Яновська Олександра Григорівна
Суддя суду з 10.11.2017
5000 EUR
75372 UAH
Гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовим правочинами: 2000 грн + 62415 грн + 73450 грн
Заробітна плата отримана за сумісництвом: 54164 грн + 18500 грн
Пенсія: 24280 грн (батько) + 18943 грн (мати)
Інше: 18379 грн (син)
Заробітна плата отримана за сумісництвом: 7608 грн (мати)
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 6826 грн (син)
Дохід від відчуження рухомого майна ( крім цінних паперів та корпоративних прав): 40000 грн (батько)
- 1413 кв.м (100% у власності)
- 1100 кв.м (100% у власності батько)
5.18 кв.м (100% нежиле приміщення у спільній власності)
64.6 кв.м (100% квартири у користуванні мати)
Автомобіль легковий HYUNDAI I10 2011 р.в. (у власності син)
Освіта
1993 – Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Суддівська кар’єра:
2017 – т.ч. – суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Офіційні документи відносно судді:
Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки
Інформацію щодо порушення суддею критеріїв доброчесності у відкритих джерелах не знайдено
Повідомити про суддюХарактеристика професійної діяльності
Є професором кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Має право на зайняття адвокатською діяльністю з 1994 року.
Розгляд резонансних справ
За інформацією з веб-сайту видання “Новое время”, 21 березня 2018 року суддя Яновська у складі Великої Палати Верховного Суду постановила, що позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору відповідно до закону «Про захист прав споживачів» не лише в суді першої інстанції, але й при подачі апеляційної та касаційної скарги. З уточненням, що відсутність згадки про це у законі «Про судовий збір» не позбавляє їх права на цю пільгу. В матеріалі зазначається, що позиція Верховного Суду України з цього питання була іншою: минулорічні рішення ВС звільняли споживачів від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і не звільняли при поданні, зокрема, апеляційної скарги. Таким чином новий Верховний Суд захистив права споживачів, застосувавши комплексне тлумачення норм законодавства.