Українець Людмила Дмитрівна
Суддя суду з 26.12.2002
50000 UAH
Дохід від надання майна в оренду: 34783 грн
Пенсія: 32220 грн
Інше: 3396 грн (чоловік)
Дохід від надання майна в оренду: 8696 грн (чоловік)
- 43500 кв.м (100% у власності)
- 2500 кв.м (100% у власності)
- 3550 кв.м (100% у власності)
- 20000 кв.м (100% у власності у чоловіка)
- 32114 кв.м (100% у власності у чоловіка)
- 3546.18 кв.м (33% у користуванні загальною площею 10746 кв.м)
- 3234.33 кв.м (33% у користуванні загальною площею 9801 кв.м)
- 2909.61 кв.м (33% у користуванні загальною площею 8817 кв.м)
- 2468.4 кв.м (33% у користуванні загальною площею 7480 кв.м)
49.5 кв.м (100% квартири у власності)
31.9 кв.м (100% гаражу у власності)
35.44 кв.м (6% Нежитлова будівля у спільній власності загальною площею 590.7 кв.м)
193.2 кв.м (100% житлового будинку у власності)
37363.26 кв.м (33% Ставок у користуванні загальною площею 113222 кв.м)
15040.41 кв.м (33% Ставок у користуванні загальною площею 45577 кв.м)
101.8 кв.м (100% квартири у власності у чоловіка)
Автомобіль легковий Інфініті C-37 2010 р.в. (у власності чоловік)
Інше ГМЗ 81011 1993 р.в. (у власності чоловік)
Суддівська кар’єра:
1997 – 2002 – суддя Дніпровського районного суду м. Києва (з 1997 року обрана на посаду судді безстроково);
2002 – т.ч. – суддя Апеляційного суду міста Києва.
Зв’язки:
Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:
- Українець Віталій Васильович (син судді) – з 2007 року працює суддею Солом`янського районного суду м. Києва;
- Українець (Тихоглаз) Ольга Борисівна (невістка судді) – з 2008 року працює адвокатом.
Офіційні документи щодо судді:
Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки
Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки
Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки
Декларація доброчесності за 2015 рік
-
За даними реєстру судових рішень, суддя Українець постановила ухвалу, якою залишила без змін рішення Печерського районного суду м. Києва, яким було задоволено позов Ганни Герман у справі про захист честі, гідності і ділової репутації проти журналіста газети “Вечірні вісті”, який опублікував статтю з критикою пані Герман, яка на той момент була кандидатом в народні депутати.
Зазначена справа стала предметом розгляду у Європейському Суді з прав людини (справа ““Інститут економічних реформ” проти України”). У результаті Європейський суд визнав порушення Україною свободи вираження поглядів та визнав твердження І. Ткаленка, висловлені у аналізованій статті, є, на думку суду, оціночними судженнями, а втручання у свободу вираження поглядів позивача суд визнав таким, що не відповідає вимогам частини 2 статті 10 Конвенції.
-
У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень з допущенням порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, констатованих у рішенні Європейського суду з прав людини.
Однак, суддя у власній декларації доброчесності вказала про те, що нею не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що суддя прийняв рішення, яке стало предметом розгляду у Європейському Суді з прав людини (справа ““Інститут економічних реформ” проти України”), у результаті чого Європейський суд визнав порушення Україною свободи вираження поглядів. Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.
Характеристика професійної діяльності
За даними офіційного веб-сайту ВККС України, 2 червня 2016 року суддя Українець Л.Д. підтвердила можливість здійснювати правосуддя у Апеляційному суді м. Києва.