Українець Людмила Дмитрівна

Статус

Суддя суду з 26.12.2002

Декларації
Данi за 2017 рiк
Кошти
Суддi
35000 USD
50000 UAH
Річний дохід
Суддi
1214742 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 1147739 грн
Дохід від надання майна в оренду: 34783 грн
Пенсія: 32220 грн
Сім'ї
31850 грн
Пенсія: 19758 грн (чоловік)
Інше: 3396 грн (чоловік)
Дохід від надання майна в оренду: 8696 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
49550 кв.м
Земельні ділянки:
- 43500 кв.м (100% у власності)
- 2500 кв.м (100% у власності)
- 3550 кв.м (100% у власності)
Сім'ї
64272.52 кв.м
Земельні ділянки:
- 20000 кв.м (100% у власності у чоловіка)
- 32114 кв.м (100% у власності у чоловіка)
- 3546.18 кв.м (33% у користуванні загальною площею 10746 кв.м)
- 3234.33 кв.м (33% у користуванні загальною площею 9801 кв.м)
- 2909.61 кв.м (33% у користуванні загальною площею 8817 кв.м)
- 2468.4 кв.м (33% у користуванні загальною площею 7480 кв.м)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
333.6 кв.м
23.56 кв.м (34% квартири у спільній власності загальною площею 69.3 кв.м)
49.5 кв.м (100% квартири у власності)
31.9 кв.м (100% гаражу у власності)
35.44 кв.м (6% Нежитлова будівля у спільній власності загальною площею 590.7 кв.м)
193.2 кв.м (100% житлового будинку у власності)
Сім'ї
52528.34 кв.м
22.87 кв.м (33% квартири у спільній власності у чоловіка загальною площею 69.3 кв.м)
37363.26 кв.м (33% Ставок у користуванні загальною площею 113222 кв.м)
15040.41 кв.м (33% Ставок у користуванні загальною площею 45577 кв.м)
101.8 кв.м (100% квартири у власності у чоловіка)
Транспортні засоби
Сім'ї
3
Автомобіль легковий Тойота Авенсіс 2002 р.в. (у власності чоловік)
Автомобіль легковий Інфініті C-37 2010 р.в. (у власності чоловік)
Інше ГМЗ 81011 1993 р.в. (у власності чоловік)

Суддівська кар’єра:

1997 – 2002 – суддя Дніпровського районного суду м. Києва (з 1997 року обрана на посаду судді безстроково);

2002 –  т.ч. –  суддя  Апеляційного суду міста Києва.

 

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Українець Віталій Васильович (син судді) –  з 2007 року працює суддею Солом`янського районного суду м. Києва;
  2. Українець (Тихоглаз) Ольга Борисівна (невістка судді) –  з 2008 року працює адвокатом.

 

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності за 2015 рік

Декларація доброчесності за 2016 рік

Декларація доброчесності за 2017 рік

  • Ухвалення сумнівних рішень

    За даними реєстру судових рішень, суддя Українець постановила ухвалу, якою залишила без змін рішення Печерського районного суду м. Києва, яким було задоволено позов Ганни Герман у справі  про захист честі, гідності і ділової репутації проти журналіста газети “Вечірні вісті”, який опублікував статтю з критикою пані Герман, яка на той момент була кандидатом в народні депутати.

    Зазначена справа стала предметом розгляду у Європейському Суді з прав людини (справа ““Інститут економічних реформ” проти України”). У результаті Європейський суд визнав порушення Україною свободи вираження поглядів та визнав твердження І. Ткаленка, висловлені у аналізованій статті, є, на думку суду, оціночними судженнями, а втручання у свободу вираження поглядів позивача суд визнав таким, що не відповідає вимогам частини 2 статті 10 Конвенції.

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень з допущенням порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, констатованих у рішенні Європейського суду з прав людини.

    Однак, суддя у власній декларації доброчесності вказала про те, що нею не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що суддя прийняв рішення, яке стало предметом розгляду у Європейському Суді з прав людини (справа ““Інститут економічних реформ” проти України”), у результаті чого Європейський суд визнав порушення Україною свободи вираження поглядів. Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.

Характеристика професійної діяльності

За даними офіційного веб-сайту ВККС України, 2 червня 2016 року суддя Українець Л.Д. підтвердила можливість здійснювати правосуддя у Апеляційному суді м. Києва.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу