Ситнік Олена Миколаївна

Данi за 2017 рiк
Кошти
Суддi
83865 UAH
12000 USD
Річний дохід
Суддi
666807 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 381585 грн + 280568 грн
Дохід від надання майна в оренду: 3215 грн
Проценти: 1436 грн
Інше: 3 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
49037 кв.м
Земельні ділянки:
- 600 кв.м (100% у користуванні)
- 27409 кв.м (100% у власності)
- 21028 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
235.18 кв.м
60.9 кв.м (100% квартири у користуванні)
25.7 кв.м (100% машиномісця у користуванні)
148.58 кв.м (75% садового (дачного) будинка у користуванні загальною площею 198.1 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
2
Автомобіль легковий Nissan Note 2012 р.в. (у власності)
Автомобіль легковий Nissan Juke 2013 р.в. (у користуванні)

Освіта:

1989 – Воронезький державний університет.

 

Суддівська кар’єра:

1996 – 2001 – суддя Дворічанського районного суду  Харківської області;

2001– 2011 – суддя Апеляційного суду Харківської області;

2011 – 2017 – суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

2017 – т.ч. – суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

 

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011 – 2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності за 2016 рік

Декларація доброчесності за 2017 рік

Досьє кандидата на посаду члена ВРП

Перелік усіх рішень та ухвал Вищої ради правосуддя стосовно Ситнік О.М., зокрема щодо відмов у відкритті дисциплінарних справ за скаргами стосовно неї

Інформацію щодо порушення суддею критеріїв доброчесності у відкритих джерелах не знайдено

Повідомити про суддю

Розгляд резонансних справ

За інформацією з веб-сайту видання “Новое время”, 21 березня 2018 року суддя Ситнік у складі Великої Палати Верховного Суду постановила, що позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору відповідно до закону «Про захист прав споживачів» не лише в суді першої інстанції, але й при подачі апеляційної та касаційної скарги. З уточненням, що відсутність згадки про це у законі «Про судовий збір» не позбавляє їх права на цю пільгу. В матеріалі зазначається, що позиція Верховного Суду України з цього питання була іншою: минулорічні рішення ВС звільняли споживачів від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і не звільняли при поданні, зокрема, апеляційної скарги. Таким чином новий Верховний Суд захистив права споживачів, застосувавши комплексне тлумачення норм законодавства.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу