Слива Юрій Михайлович

Статус

Суддя суду з 21.10.2010

Декларації
Данi за 2017 рiк
Річний дохід
Суддi
503313 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 497170 грн
Дохід від надання майна в оренду: 6143 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
40568 кв.м
Земельні ділянки:
- 30497 кв.м (100% у власності)
- 9591 кв.м (100% у власності)
- 480 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
34.3 кв.м
34.3 кв.м (50% квартири у спільній власності загальною площею 68.6 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий KIA SORENTO 2009 р.в. (у користуванні)

Суддівська кар’єра:

2002-2010 – суддя Ірпінського міського суду Київської області (з 2008 року обраний на посаду судді безстроково);

2010 – 2018 – суддя Апеляційного суду Київської області

2018 – т.ч. – суддя Київського апеляційного суду.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

Ухвала № 282/1дп/15-17 від 17.02.2017 Про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. та судді апеляційного суду Київської області Сливи Ю.М.

Рішення № 891/1дп/15-17 від 24.04.2017 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. та відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді апеляційного суду Київської області Сливи Ю.М.

 

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як вбачається із рішення дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддя Слива ухвалив постанову, якою залишив без задоволення апеляційну скаргу особи, котра була позбавлена права керування автомобілем строком на 3 місяці через те, що вона нібито не зупинилася на вимогу інспектора ДАІ 29 грудня 2013 року (день проведення акції протесту – поїздки “Автомайдану” до резиденції президента Януковича в Межигір’ї).

    Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя констатувала, що під час розгляду адміністративних матеріалів щодо зазначеної особи суддею були допущені порушення норм процесуального права, що  могло би бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

    Однак дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відмовила у притягненні Сливи Ю. М. до дисциплінарної відповідальності у зв’язку із закінченням строку для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

     

Характеристика професійної діяльності

За даними офіційного веб-сайту ВККС України, 16 листопада 2017 року суддя Слива Ю.М. підтвердив можливість здійснювати правосуддя у Апеляційному суді Київської області.

 

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу