Русанова Вікторія Борисівна

Освіта:

1994 – Українська державна юридична академія.

 

Суддівська кар’єра:

20042009 – суддя Московського районного суду  міста Харкова;

2009 – 2018– суддя Харківського апеляційного адміністративного суду

2018-т.ч. – суддя Другого апеляційного адміністративного суду

 

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Попрас Віктор Олексійович (чоловік) – з 2002 року працює суддею в Київському районному суді міста Харків;
  2. Устименко Олена Анатоліївна (племінниця чоловіка) – з 2012 року працює адвокатом.

 

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Досьє судді

Висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової Вікторії Борисівни критеріям доброчесності та професійної етики

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) Відповідно до висновку Громадської ради доброчесності, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень,  суддя Русанова була у складі колегії суддів, яка постановила ухвалу про залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо заборони Харківській обласній організації Всеукраїнського об’єднання "Свобода" проводити мирні зібрання у формі встановлення агітаційного намету у м. Барвінкове у період з 01.01.2014 до 20.01.2014, таким чином обмеживши право громадян на мирні зібрання.

     

    2) Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суддя Русанова  в складі колегії суддів залишила без змін рішення суду першої інстанції  щодо відмови в задоволенні позову Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до Полтавської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень щодо регламентації порядку здійснення громадянами права на свободу мирних зібрань у м. Полтаві. Зокрема, зазначені рішення встановлювали обов’язок організаторів мирних зібрань письмово повідомити міськвиконком про проведення мирного зібрання не пізніше як за 10 днів до його запланованого початку та передбачали постійне місце проведення відповідних зібрань. У своєму рішенні колегія суддів також посилалася на Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР» від 28 липня 1988 року, зміст якого суперечить Конституції України та позиціям Конституційного Суду України і Європейського суду з прав людини.

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій в Україні у період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні".

    Однак, суддя у власній декларації доброчесності за 2015 рік вказала про те, що нею не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що суддя Русанова була у колегії суддів, яка постановила ухвалу про залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо заборони Харківській обласній організації Всеукраїнського об’єднання "Свобода" проводити мирні зібрання у формі встановлення агітаційного намету у м. Барвінкове у період з 01.01.2014 до 20.01.2014. Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.

Характеристика професійної діяльності

Брала участь в конкурсі на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, однак  за результатами іспиту набрала 136 балів та вибула з конкурсу.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу