Мирошниченко Оксана Володимирівна

Декларації
Данi за 2017 рiк
Річний дохід
Суддi
236680 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 236680 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
1063 кв.м
Земельна ділянка:
- 1063 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
85 кв.м
23.1 кв.м (44% житлового будинку у спільній власності загальною площею 52.5 кв.м)
52.9 кв.м (100% квартири у користуванні)
9 кв.м (100% гуртожиток у користуванні)

Освіта:

2008 Академія муніципального управління, диплом спеціалістки з правознавства

Суддівська кар’єра:

чер. 2013 – сер. 2013 – суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області;

сер. 2013 – т. ч. – суддя Голосіївського районного суду міста Києва.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013–2017 роки

Декларація доброчесності за 2016 рік

Декларація доброчесності за 2017 рік

Суддівське досьє

Рішення дисципілінарної палати ВРП про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Голосіївського районного суду міста Києва Мирошниченко О. В. та припинення дисциплінарного провадження

Список суддів, стосовно яких призначено кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді згідно з рішенням Комісії від 20 жовтня 2017 року

За результатами кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді Комісією стосовно Мирошниченко Оксани Володимирівни ухвалено таке рішення: перерва

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як вбачається із рішення дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддя Мирошниченко ухвалила чотири постанови, якою позбавила чотирьох осіб права керування автомобілем на різні строки через те, що вони, нібито, не зупинилися на вимогу інспектора ДАІ 29 грудня 2013 року (дата проведення акції протесту – поїздки "Автомайдану" до резиденції Януковича в Межигір’ї).

    Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що суддею Мирошниченко О. В. під час розгляду зазначених справ не дотримано вимог щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справ та вирішення їх відповідно до закону, що викликає сумнів у її об’єктивності та неупередженості.

    Однак суддю не було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у зв’язку із закінченням строку для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності Законом України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні", у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

    Однак суддя у власній декларації доброчесності вказала про те, що нею не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що суддею були ухвалені 4 рішення про позбавлення учасників протестних акцій за невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.

Розгляд резонансних справ:

Як повідомляє ТСН, суддя відмовила у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно судді Печерського районного суду м. Києва Сергія Вовка, який засудив екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка до чотирьох років позбавлення волі.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу