Марфіна Наталя В’ячеславівна

Декларації
Данi за 2017 рiк
Кошти
Суддi
217765 UAH
Річний дохід
Суддi
10320 грн
Інше: 10320 грн
Сім'ї
902854 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 40181 грн (чоловік)
Гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовим правочинами: 35000 грн (чоловік)
Заробітна плата отримана за сумісництвом: 59239 грн (чоловік)
Дохід від зайняття підприємницькою діяльністю: 749550 грн (чоловік)
Дохід від зайняття незалежною професійною діяльністю: 18884 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
1200 кв.м
Земельна ділянка:
- 1200 кв.м (100% у власності у чоловіка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Сім'ї
89.1 кв.м
89.1 кв.м (100% квартири у власності у дочки)

Суддівська кар’єра:

2012-2013 – суддя Пирятинського районного суду Полтавської області;

2013 – т.ч. – суддя Дніпровського районного суду м. Києва.

Зв’язки:

Згідно з деклараціями родинних зв’язків судді за 2012-2016 та 2013-2017 роки:

  1. Марфін Віталій Вікторович (цивільний чоловік) – з 2016 року директор ТОВ “ЮК Де Леге Лате”. До цього з 2009 до 2012 року працював начальником відділу в УСБ України в місті Києві. З 2012 року працює адвокатом в ТОВ “Бонат Тідес”, з 2015 – директор. З 2017 працює радником директора “Квант-радіолокація”.
  2. Тімінський Вячеслав Володимирович (батько судді) – з 2004 до 2015 працював суддею Словяно-сербського районного суду Луганської області. З 2015 року до кінця життя працював суддею в Білокуракинському районному суді Луганської області.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Висновок Громадської ради доброчесності

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як зазначається в матеріалі адвоката “Автомайдана” Романа Маселка, розміщеного на сайті видання “Українська правда”, суддя Марфіна під час Майдану розглядала позов учасника поїздки до Межигір'я про визнання протиправними дій ДАІшника щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення. Як повідомляє позивач по справі, посеред судового засідання її викликали до голови суду. Після повернення від голови вона різко змінила поведінку та відмовилася визнавати дії ДАІшника незаконними. На думку Громадської ради доброчесності, суддя, яка відкрито піддається впливу голови суду, не має права бути суддею.

  • Неетична поведінка

    Відповідно до висновку Громадської ради доброчесності, з посиланням на дані досьє судді, 12.08.2011 року працівниками Служби безпеки України було затримано Марфіна В.В., який на той час був чоловіком судді. За інформацією правоохоронців, Марфін у приміщенні ТОВ “ТОРГОВИЙ ДIМ ЕТАЛОН” нібито отримав хабар від директора цього підприємства Мудрого Руслана за повернення вилучених у ході обшуку матеріальних цінностей та неперешкоджання у подальшій діяльності.

    За цим фактом слідчим Генеральної прокуратури України було відкрито кримінальне провадження, однак за два тижні шлюб Марфіних було розірвано. З огляду на те, що у подружжя є на вихованні малолітня дитина, то у Громадської ради доброчесності виникли сумніви щодо швидкого процесу розірвання шлюбу. Разом з тим, у декларації за 2016 рік суддя вказала колишнього чоловіка як особу, з якою вона спільно проживає, але не перебуває у шлюбі. Також, починаючи з 2014 року, суддя мала спільні подорожі з Марфіним за кордон (до Іракліону з 05.08.2014 по 14.08.2014, до Тівату з 20.08.2015 по 31.08.2015). За таких обставин, на думку Громадської ради доброчесності, розірвання шлюбу між подружжям могло мати фіктивний характер, ймовірно, з метою не допустити можливу конфіскацію майна у разі засудження Марфіна за вчинення злочину.

Інша інформація

Відповідно до висновку Громадської ради доброчесності, з посиланням на дані досьє судді, особи, пов’язані із суддею, неодноразово перетинали кордон з Російською Федерацією після березня 2014 року. Зокрема, мати судді, Тімінська Валентина Іванівна, систематично перебуває на території Російської Федерації та перетинала державний кордон з Російською Федерацією щонайменше 13 разів.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу