Костенко Володимир Григорович

Данi за 2017 рiк
Річний дохід
Суддi
586027 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 378064 грн
Проценти: 20545 грн
Пенсія: 177217 грн
Інше: 3100 грн + 276 грн + 6825 грн
Сім'ї
342525 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 329503 грн (особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі)
Інше: 12900 грн (особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі) + 109 грн (особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі)
Проценти: 13 грн (особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
1800 кв.м
Земельна ділянка:
- 1800 кв.м (100% у власності)
Сім'ї
980 кв.м
Земельні ділянки:
- 543 кв.м (100% у власності особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі)
- 437 кв.м (100% у власності особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
121.8 кв.м
78 кв.м (100% квартири у користуванні)
43.8 кв.м (100% квартири у власності)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий HONDA ACCORD 2.0 2012 р.в. (у користуванні)

Освіта:

1997 – Національна юридична академія України ім. Я. Мудрого.

Суддівська кар’єра:

2002 – 2007 – суддя військового місцевого суду Донецького гарнізону;

2007 – 2008 – суддя військового місцевого суду Львівського гарнізону;

2008 – т.ч. – суддя Апеляційного суду Полтавської області (з 2008 року обрано на посаду судді безстроково).

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Чумак Олена Вікторівна (близька особа судді) – з 2012 року суддя Апеляційного суду Полтавської області.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

Досьє судді

  • Ухвалення сумнівних рішень

    За інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя Костенко у складі колегії постановив ухвалу якою було скасовано рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про подовження строку тримання під вартою суду Валерія Павлишина, якого було звільнено в залі судового засідання. За інформацією порталу “Україна кримінальна”, Валерій Павлишин підозрюється в імовірній організації злочинного угрупування, які нібито вимагали у мешканця Полтави гроші, погрожуючи розправою йому та членам його родин.

    За свідченнями одного з потерпілих, Валерій Павлишин начебто продовжив його переслідування після звільнення з-під варти.

Розгляд резонансних справ

Згідно інформації з Єдиного реєстру судових рішень, суддя Костенко у складі колегії залишив без змін ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави щодо залишення під вартою Анатолія Прядка, підозрюваного у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень під час протестів у м. Полтава. Як зазначають журналісти Уніан, причиною протестів стала незаконна забудова арки у центрі міста, що обмежувала можливість доступу жителів до власного подвір’я. У квітні 2017 мирна акція протесту перетворилася на бійку активістів та представників охоронних структур, внаслідок якої один із протестувальників отримав ножове поранення.

Характеристика професійної діяльності:

За даними офіційного веб-сайту ВККС України, 10 квітня 2018 року суддя Костенко підтвердив відповідність займаній посаді.


ЗМІ про суддю

ШЕСТЕРО ПОЛТАВСЬКИХ СУДДІВ ОТРИМАЮТЬ КВАРТИРИ ВІД МІСЬКОЇ ВЛАДИ

ПРОСТО ТАК МИ СУДДЯМ КВАРТИРИ НЕ ДАЄМО – МІСЬКИЙ ГОЛОВА ПОЛТАВИ

Прокурор попросив про відвід судді, бо вважає, що у нього сформувалася думка щодо клопотань прокуратури

У РОЗСЛІДУВАННІ СМЕРТЕЛЬНОГО ДТП НА ЖОВТНЕВІЙ ЛІКАР МИКОЛА КИСЛИЙ ФІГУРУЄ ЯК ПІДОЗРЮВАНИЙ

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу