Гришин Геннадій Анатолійович

Декларації
Данi за 2017 рiк
Кошти
Суддi
14000 USD
170000 UAH
Річний дохід
Суддi
658437 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 658437 грн
Сім'ї
10207 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 148 грн (дочка)
Інше: 9460 грн (дочка) + 599 грн (дочка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
2798 кв.м
Земельні ділянки:
- 2243 кв.м (100% у власності)
- 555 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
151.42 кв.м
19.56 кв.м (33.33% квартири у спільній власності загальною площею 58.7 кв.м)
62.5 кв.м (100% житлового будинку у власності)
45.36 кв.м (100% квартири у користуванні)
24 кв.м (100% гаражу у користуванні)
Сім'ї
39.13 кв.м
19.57 кв.м (33.34% квартири у спільній власності у дружини загальною площею 58.7 кв.м)
19.56 кв.м (33.33% квартири у спільній власності у дочки загальною площею 58.7 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий subaru forester 2008 р.в. (у власності)
Недобудови
Суддi
3
56 кв.м (100% гаражу у власності)
48 кв.м (100% господарча будівля у власності)
26 кв.м (100% Альтанка у власності)

Освіта:

1989 – Харківський юридичний інститут.

Суддівська кар’єра:.

1992-1998 – суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька;

1998 – т.ч. – суддя Апеляційного суду Донецької області.

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Гришина Марія Геннадіївна (донька) – з 2009 по 2017 роки працювала помічником судді Апеляційного суду Донецької області.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Досьє судді (кандидата на посаду судді)

Висновок Громадської ради доброчесності

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

  • Ухвалення сумнівних рішень

    У висновку Громадської ради доброчесності вказано, що Гришин Г.А., перебуваючи на посаді судді Апеляційного суду Донецької області, брав участь у розгляді справи, за результатами якої суд виніс обвинувальний вирок щодо громадянина Луценка та визнав його винним у вбивстві з корисливих мотивів та незаконному зберіганні вогнепальної зброї.

    Ця справа стала предметом розгляду у Європейському суді з прав людини, який визнав порушення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказавши, що під час розгляду цієї справи у національних судах «права захисту були обмежені до тієї міри, яка підриває справедливість процесу у цілому».

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо розгляду одноособово або у колегії суддів справ або ухвалення рішень з допущенням порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, констатованих у рішенні Європейського суду з прав людини.

    Однак, як випливає із висновку Громадської ради доброчесності, суддя у власній декларації доброчесності вказав про те, що ним не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що винесений суддею обвинувальний вирок щодо громадянина Луценка був предметом розгляду  Європейським судом з прав людини у справі «Луценко проти України». Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.

Характеристика професійної діяльності

Брав участь в конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, однак  за результатами кваліфікаційного оцінювання набрав 723,25 балів, що не дозволило їй увійти до списку 30 суддів, рекомендованих на призначення на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.


ЗМІ про суддю

Донецькі судді подали в Євросуд на уряд Януковича

Сусіди, брати, сестри, діти, родичі, або кумівство серед суддів найвищого рівня

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу