Федорчук Андрій Богданович

Декларації
Данi за 2017 рiк
Кошти
Суддi
45000 USD
Річний дохід
Суддi
259150 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 256570 грн
Інше: 2580 грн
Подарунок у негрошовій формі: грн
Сім'ї
32200 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 32200 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
1589 кв.м
Земельна ділянка:
- 1589 кв.м (100% у власності)
Сім'ї
139972 кв.м
Земельні ділянки:
- 20000 кв.м (100% у власності у дружини)
- 19998 кв.м (100% у власності у дружини)
- 19999 кв.м (100% у власності у дружини)
- 20001 кв.м (100% у власності у дружини)
- 19987 кв.м (100% у власності у дружини)
- 19988 кв.м (100% у власності у дружини)
- 13861 кв.м (100% у власності у дружини)
- 6138 кв.м (100% у власності у дружини)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
540.4 кв.м
96 кв.м (100% квартири у власності)
444.4 кв.м (100% житлового будинку у власності)
Транспортні засоби
Суддi
2
Автомобіль легковий Mersedes-Bens Sprinter 2003 р.в. (у власності)
Автомобіль легковий Audi A6 2010 р.в. (у користуванні)
Сім'ї
1
Автомобіль легковий Range Rover Evoque 2012 р.в. (у власності дружина)
Недобудови
Суддi
1
131 кв.м (100% садового (дачного) будинка у власності)

Суддівська кар’єра:

2009 – т.ч. – суддя Окружного адміністративного суду м. Києва ( з 2015 року обраний безстроково).

 

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Морозко Любов Ярославівна (дружина рідного дядька) – з 2009 року працює керівником управління соцзахисту Борщівської райдержадміністрації.
  2. Хабенюк Олег Іванович (чоловік двоюрідної сестри) – з 2008 року до 2015 року працював начальником управління державної казначейської служби України в Бощівському районі Тернопільської області. У 2015 році працював начальником відділу бюджетних надходжень, видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів. З 2015 року по теперішній час працює начальником управління державної казначейської служби України в Святошинському районі міста Києва.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності за 2016 рік

Декларація доброчесності за 2017 рік

Рішення № 2574/1дп/15-17 від 30.08.2017 Про відмову у притягненні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б. до дисциплінарної відповідальності

  • Непрозорість статків

    У декларації за 2015 рік зазначено, що судді з квітня 2013 року належить на праві власності квартира площею 96 кв.м у м. Києві. У той же час жодних відомостей про наявність вказаного майна у судді у деклараціях за 2013 рік не вказано.

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) 19 квітня 2013 року Федорчук у складі колегії прийняв постанову, якою узаконив рішення Кабінету Міністрів України щодо виключення будівлі Гостинного двору у м. Києві із списку пам'ятників архітектури та відмовив у ініціюванні включення Гостинного двору до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

    У подальшому вищевказана постанова була скасована Вищим адміністративним Судом України як така, що прийняття з порушенням вимог процесуального законодавства.

    Зазначимо, що Гостинний двір - будівля (торгівельний комплекс), яку було зведено у 1809 році. За інформацією з веб-сайту “Depo.ua” у 2012 році цю будівлю вищевказаним рішенням Кабміну було виключено зі списку пам’ятників архітектури, а земельну ділянку під будівлею було передано для проведення реконструкції будівлі під торгівельно-офісний центр з гостьовою стоянкою. Вищевказане рішення визвало численні протести серед захисників пам’яток архітектури м. Києва.

    2) За даними офіційного веб-сайту ГО “Центр протидії корупції”, 27 грудня 2017 року суддя Качур у складі колегії суддів відмовив у задоволенні позову про визнання протиправною  постанови Головного військового прокурора України про засекречення декларацій військових прокурорів.

    Нагадаємо, 31 березня 2017 року Головний військовий прокурор Анатолій Матіос прийняв постанову,якою було заборонено державним органам надавати інформацію щодо військових прокурорів та зобов’язано вилучити відомості про них з публічного доступу. На підставі даної постанови Національне агентство з питань запобігання корупції вилучило з відкритої частини реєстру декларації 72 військових прокурорів та їх родичів.

    Як зазначають юристи Центру протидії корупції, дане судове рішення може сприяти приховуванню ймовірного незаконного збагачення високопоставлених чиновників, зокрема і посадовців Генеральної прокуратури.

  • Неетична поведінка

    За інформацією із веб-сайту "Bihus.info", Федорчук є одним із суддів Окружного адміністративного суду м. Києва, якому у 2013 році було надано службове житло у м. Києві. При цьому, за інформацією видання "Українська правда" та реєстру судових рішень, суддя подав позов щодо зобов’язання голови суду звернутися із вимогою виключити квартиру із числа службових і передати судді у постійне користування, який було задоволено, а відповідне рішення виконано. Варто зауважити, що на момент отримання службової квартири в судді був наявний на праві власності житловий будинок площею 444 кв.м у м. Буча, що знаходиться під Києвом (згідно з декларацією за 2015 рік). Більше того, журналістами вказується, що суддя не проживає в отриманій квартирі, а здає її квартирантам. Таким чином, суддя своїми діями унеможливив передачу вищевказаної квартири іншим державним службовцям, які потребуватимуть службового житла та фактично використав своє службове становище в особистих цілях.

У декларації за 2016 рік дружина судді задекларувала на праві власності 32 земельні ділянки загальною площею понад 59 га під Києвом.


ЗМІ про суддю

Суддя з будинком на 500 квадратів у Бучі отримав службову квартиру в Києві

Латифундист: ЗМІ розкрили високий дохід київського судді

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу