Джулай Олександр Борисович

Декларації
Данi за 2017 рiк
Кошти
Суддi
12000 UAH
1800 USD
Річний дохід
Суддi
390327 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 385153 грн
Гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовим правочинами: 5174 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
1103 кв.м
Земельні ділянки:
- 563 кв.м (100% у власності)
- 540 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
528 кв.м
528 кв.м (100% житлового будинку у власності)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий Volkswagen Touareg 2012 р.в. (у користуванні)

Суддівська кар’єра:

1993 – т.ч. – суддя Апеляційного суду Одеської області (з 2003 року обраний на посаду судді безстроково).

 

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Джулай Дмитро Олександрович (син) – з 2017 року працює адвокатом.
  2. Джулай Олексій Борисович (брат) – з 2011 по 2016 роки працював старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області.

 

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

Висновок Громадської ради доброчесності

  • Непрозорість статків

    1) У декларації за 2015 рік зазначено, що на праві власності з 2010 року у судді перебуває земельна ділянка площею 540 кв.м у м. Любопіль Одеської області, а з 2007 року - земельна ділянка площею 563 кв.м. у м. Одеса. Проте, у деклараціях за 2013 та 2014 роки наявні відомості лише про земельну ділянку площею 600 кв.м.  

    2) Як зазначено у висновку Громадської ради доброчесності, в декларації за 2015 рік суддя вказав, що з 17.01.2012 на праві користування (“інше право користування”) володіє автомобілем. Право користування цим автомобілем не було зазначено у паперових деклараціях судді за 2012 та 2013 роки.

     

    3) Як зазначають журналісти Prosud, у своїх деклараціях за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки Олександр Джулай вказав майже 1,2 млн грн доходу. При цьому журналісти звертають увагу, що суддя проживає суддя у маєтку в Одесі площею цього будинку 563 кв. м., а задекларована вартість – 643 тис. грн. У 864 тис. грн Олександру Джулаю обійшлася земельна ділянка, яка за розміром повністю збігається із площею будинку.

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Відповідно до інформації, що міститься у рішенні Вищої ради правосуддя, суддя Джулай в складі колегії виніс ухвалу, якою було залишено без змін рішення Приморського районного суду міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Шмушковича за порушення правил проведення мирних зібрань. Зокрема, суд констатував, що організоване пікетування було проведено з порушенням порядку та недотриманням вимог Указу Президії Верховної Ради СРСР «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР», а саме – допущено несвоєчасне сповіщення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування про проведення цього заходу.

    Дане рішення було предметом розгляду Європейського суду з прав людини, який 14 листопада 2013 року ухвалив рішення у справі “Шмушкович проти України” та визнав порушення статті 11 Конвенції (право на мирне зібрання).

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень з допущенням порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, констатованих у рішенні Європейського суду з прав людини.

    Однак, суддя у власній декларації доброчесності вказав про те, що ним не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що 14 листопада 2013 року ЄСПЛ виніс рішення у справі “Шмушкович проти України”, де Європейським судом було визнано порушення статті 11 Конвенції.

Резонансні справи

Відповідно до повідомлення порталу “Інформаційна хвиля” суддя Джулай О.Б. в складі колегії суддів скасував рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акта у справі про напад на учасників акції “Одеса без Труханова” прокурору. Суд першої інстанції у своєму рішенні наголосив на тому, що напад на потерпілу відбувся не з мотивів виникнення особистої неприязні у нападника, а через участь потерпілої у “антитруханівському мітингу”. Однак, Апеляційний суд Одеської області скасував рішення суду першої інстанції, погодившись із кваліфікацією діяння прокуратурою.

 


ЗМІ про суддю

Заступник Голови Апеляційного суду Одеської області Джулай Олександр Борисович. Розслідування «PROSUD».

Кривосуддя Апеляційного суду Одеської області

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу