Дадим Юлія Миколаївна

Данi за 2017 рiк
Річний дохід
Суддi
353421 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 352645 грн
Гонорари та інші виплати, згідно з цивільно-правовим правочинами: 776 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
500 кв.м
Земельна ділянка:
500 кв.м (50% у користуванні загальною площею 1000 кв.м)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
48.95 кв.м
48.95 кв.м (50% житлового будинку у користуванні загальною площею 97.9 кв.м)
Сім'ї
64.92 кв.м
64.92 кв.м (30% житлового будинку у спільній власності у чоловіка загальною площею 216.4 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий TOYOTA Camry 2008 р.в. (у власності)
Сім'ї
1
Автомобіль легковий LEXUS RX 330 2005 р.в. (у власності чоловік)

Освіта:

1999 – Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого.

 

Суддівська кар’єра:

20012009 – суддя Павлоградського міського суду Дніпропетровської області (з 2007 року обрана на посаду судді безстроково);

2009 – т.ч. – суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

 

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Дадим Нікіта Сергійович (син) – з 2015 року працює оперуповноваженим в управлінні СБУ в Дніпропетровській області.

 

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Досьє судді

Висновок Громадської ради доброчесності

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

  • Непрозорість статків
    1. Відповідно до висновку Громадської ради доброчесності у паперових деклараціях за 2012-2015 роки суддя не декларувала майнові права на жодні житлові об’єкти на території України. Окрім того, відповідно до зазначеного висновку в електронних деклараціях за 2015-2016 роки суддя зазначила, що її зареєстроване місце проживання не збігається з фактичним місцем проживання. Обидва місця знаходяться в м. Дніпро, проте суддя декларує лише один житловий об’єкт в м. Дніпро.
    2. Як зазначено у висновку Громадської ради доброчесності, відповідно до декларації за 2015 рік  суддя задекларувала майнові права на житловий будинок у м. Дніпро площею 97, 9 кв. м (право виникло з 07.07.2012) та земельну ділянку в м. Дніпро площею 1000 кв. м (право виникло з 29.12.2012). Проте, в деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2012-2015 роки суддя ці майнові права не декларувала.
    3. Відповідно до висновку Громадської ради доброчесності у декларації за 2015 рік  суддя задекларувала набуття права власності на автомобіль Toyota Camry 2008 року випуску за 139 480 грн 04.04.2015 (в доларовому еквіваленті, станом на дату придбання – близько 5 900 доларів США). Проте, навіть зараз вартість автомобіля такої марки і такого року випуску, за оцінками Громадської ради доброчесності, становить від 11 999 до 14 500 доларів. У декларації за 2014 рік суддя задекларувала набуття чоловіком права власності на автомобіль Lexus RX 330 2005 року випуску (згідно з декларацією за 2015 рік – придбаний за 320 000 грн). Проте, в жодній декларації суддя не задекларувала доходи чоловіка.
  • Неетична поведінка
    1. Відповідно до інформації, що міститься у висновку Громадської ради доброчесності, з посиланням на досьє судді, суддя 21.03.2013 в складі колегії прийняла 381 судове. В той же день вона перетнула кордон в пункті перетину “Гоптівка”. Враховуючи відстань між м. Дніпро та м.Гоптівка, у Громадської ради доброчесності виникли сумніви щодо можливості ухвалення такої кількості судових рішень за півдня.
    2. Відповідно до інформації, що міститься у висновку Громадської ради доброчесності,  з посиланням на досьє судді, за час перебування судді у відпустці та на навчанні в Національній школі суддів, вона виносила судові рішення, що також підтверджується даними з Єдиного реєстру судових рішень.
    3. У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій в Україні в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності Законом України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні". Однак, суддя Дадим Ю.М.  у власній декларації доброчесності за 2015 рік вказала про те, що нею не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що суддею було ухвалено рішення про заборону проводити мирні зібрання 27.11.2013. Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.

Характеристика професійної діяльності:

За даними офіційного веб-сайту ВККС України, 30 травня 2018 року суддя Дадим не підтвердила відповідність займаній посаді.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу