Бужак Наталія Петрівна

Данi за 2017 рiк
Кошти
Суддi
50000 UAH
Сім'ї
70000 UAH
Річний дохід
Суддi
1124505 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 1122611 грн
Інше: 1894 грн
Сім'ї
6050 грн
Пенсія: 6050 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
1000 кв.м
Земельна ділянка:
- 1000 кв.м (100% у власності у чоловіка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
128.23 кв.м
83.3 кв.м (100% квартири у власності)
27.03 кв.м (33% квартири у спільній власності загальною площею 81.9 кв.м)
17.9 кв.м (100% машиномісце у власності)
Сім'ї
54.87 кв.м
54.87 кв.м (67% квартири у спільній власності у сина загальною площею 81.9 кв.м)
Транспортні засоби
Сім'ї
3
Автомобіль легковий Touota camry 2008 р.в. (у власності чоловік)
Автомобіль легковий Ssang Vong Rexton 2012 р.в. (у власності чоловік)
Інше 1996 р.в. (у власності чоловік)
Недобудови
Сім'ї
2
1 - (100% садового (дачного) будинка у власності у чоловіка)
24 кв.м (100% гаражу у користуванні у чоловіка)

Освіта:

1989 – Київський державний університет ім. Тараса Шевченка.

Суддівська кар’єра:

19902011 – суддя, заступник голови Шевченківського районного суду м. Києва;

2011 – т.ч. – суддя Київського апеляційного адміністративного суду.

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Телега Володимир Васильович (двоюрідний брат судді) – протягом 2013 та 2015 років був заступником міського голови м. Сквира Київської області.
  2. Міннік Олена Олександрівна (племінниця судді) – з 2009 по 2017 рік працювала адвокатом.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2016 рік

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) Згідно з інформацією, викладеною у пояснювальній записці до проекту Постанови Верховної Ради України “Про особливості відповідальності суддів причетних до масових фальсифікацій виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року”, суддя Бужак Н.П. була у складі колегії, яка задовольнила апеляційну скаргу представника Партії Регіонів та  визнала неправомірними дії дільничної виборчої комісії щодо недопущення офіційного спостерігача у приміщення для голосування на виборах народних депутатів України у 2012 році в одномандатному виборчому окрузі №94.

    Як зазначено у пояснювальній записці, рішення суду стало підставою для скасування голосування 937 громадян, які здійснили своє волевиявлення на виборах народних депутатів в одномандатному виборчому окрузі №94.

    Згідно зі звітом Бюро демократичних інституцій та прав людини ОБСЄ у виборчому окрузі 94 (Київська область) ОВК скасувала результати голосування на 27 виборчих дільницях, на яких було віддано загалом 31 205 голосів у загальнодержавному та одномандатному виборчому округах. Підставою для скасування результатів голосування на кожній з цих виборчих дільниць було обмеження прав спостерігачів кандидата від Партії регіонів під час підрахунку голосів. У результаті цього кандидат від Об’єднаної опозиції – “Батьківщини” втратив близько 6 500 голосів, першу позицію у виборчому окрузі на користь кандидата від Партії регіонів.

    Як зазначає Громадська організація “Опора”, такий результат став можливим через дії політично заангажованих ОВК, неправомірне втручання правоохоронних органів та суперечливі рішення судів.

    За наслідком скасування результатів голосування з боку ОВК на підставі численних рішень судів про нібито недопущення офіційних спостерігачів у приміщення для голосування  Центральною виборчою комісією було прийнято постанову, якою встановлено неможливість достовірного встановлення результатів волевиявлення виборців у частині обрання народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 94.

     

    2) За інформацією веб-порталу “Укрінформ”, суддя Бужак Н.П. була у складі колегії, яка вирішила  залишити без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, якою було заборонено Київській міській Раді подавати на підпис та публікувати рішення сесії депутатів Київської міської ради щодо перейменування проспекту Генерала Ватутіна на проспект Романа Шухевича.

Характеристика професійної діяльності

За даними офіційного веб-сайту ВККС України, 21 квітня 2016 року суддя Бужак Н.П. підтвердила можливість здійснювати правосуддя у відповідному суді.

 

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу