Британчук Володимир Васильович

Освіта:

1986 – Київський національний університет  імені Тараса Шевченка

Суддівська кар’єра:

19922002 – суддя Київського міського суду;

20022011 – суддя апеляційного суду м. Києва;

20112017 – суддя Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних справ

2017 – т.ч. – суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Зв’язки:

Згідно з  декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Британчук Оксана Романівна (двоюрідна сестра судді) – у 2011 до 2017 року працювала головним консультантом у Верховному Суді України.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Досьє судді (кандидата на посаду судді)

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

Декларація доброчесності та родинних зв’язків за 2018 рік до сьогодні

Рішення Громадської ради доброчесності про надання Вищій кваліфікаційній комісії суддів України інформації щодо кандидата на посаду судді Верховного Суду Британчука Володимира Васильовича

Інформацію щодо порушення суддею критеріїв доброчесності у відкритих джерелах не знайдено

Повідомити про суддю

Розгляд резонансних справ

1) За інформацією “Prosud”, Володимир Британчук входив до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які винесли рішення у справі за заявою Юрія Луценка про перегляд постанов Печерського і Апеляційного судів про обрання йому запобіжного заходу. Судді вирішили, що арешт Луценка був незаконним.

2) За інформацією з веб-сайту видання “Новое время”, 21 березня 2018 року суддя Британчук у складі Великої Палати Верховного Суду постановив, що позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору відповідно до закону «Про захист прав споживачів» не лише в суді першої інстанції, але й при подачі апеляційної та касаційної скарги. З уточненням, що відсутність згадки про це у законі «Про судовий збір» не позбавляє їх права на цю пільгу. В матеріалі зазначається, що позиція Верховного Суду України з цього питання була іншою: минулорічні рішення ВС звільняли споживачів від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і не звільняли при поданні, зокрема, апеляційної скарги. Таким чином новий Верховний Суд захистив права споживачів, застосувавши комплексне тлумачення норм законодавства.


ЗМІ про суддю

Справа Луценка: слідчим і суддям доведеться відповідати перед законом

Звичайний непотизм: Вищий спецсуд

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу