Білик Ганна Олексіївна
Суддя суду з 29.10.2004
Пенсія: 110477 грн
- 1200 кв.м (100% у власності)
49.1 кв.м (100% квартири у користуванні)
48 кв.м (100% Земельна ділянка у користуванні)
35 кв.м (100% гаражу у власності)
53.3 кв.м (100% житлового будинку у власності)
Суддівська кар’єра:
2002-2004 – суддя Броварського районного суду Київської області (2002 року обрана на посаду судді безстроково);
2004 – т.ч. – суддя Броварського міськрайонного суду Київської області.
Зв’язки:
Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2014-2018 роки:
- Білик Олександр Миколайович (син) з 2013 по 2017 – адвокат.
Офіційні документи щодо судді:
Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки
Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки
Декларація родинних зв’язків судді за 2014-2018 роки
Декларація доброчесності 2016 рік
Декларація доброчесності 2017 рік
Декларація доброчесності 2018 рік
-
За версією слідства, у червні 2017 року суддя Ганна Білик розглядала справу, у рамках якої органи Державної фіскальної служби вилучили у приватного підприємства 13,5 тонн дизельного палива, оскільки здійснювалася господарська діяльність без дозвільних документів. Однак, приймаючи рішення по справі, суддею не було вирішене питання щодо вищевказаної конфіскованої продукції. Як стверджують правоохоронці, суддя Білик нібито запропонувала представнику сплатити 1000 євро за прийняття судового рішення про «роз’яснення» з приписом щодо повернення конфіскованої продукції підприємству. Як зазначається, у подальшому зазначені кошти було вилучено під час обшуку у кабінеті судді та її затримання.Кваліфікація злочину Неправомірна вигодаСума неправомірної вигоди 1 000 євроЧас судового розгляду
-
Згідно із декларацією за 2018 рік, суддя на праві користування має квартиру площею 49,1 кв.м. у м. Бровари (дата набуття права – 09.06.2017). Однак, у декларації за 2017 рік відомості про вказане майно відсутні.
-
Як вбачається з рішення дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддя Білик 20 лютого 2017 року постановила ухвалу, якою відмовила у задоволенні заяви про відвід судді у цивільній справі. Як зазначається у рішенні, таке рішення суддя винесла не виходячи до нарадчої кімнати.
Дисциплінарною палатою було встановлено, що таким чином суддя Білик порушила вимоги процесуального законодавства щодо вирішення питання про відвід.
У зв’язку із зазначеним, дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя застосувала до судді Білик дисциплінарне стягнення у виді попередження.
Резонансні справи
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 4 жовтня 2018 року суддя Білик, постановила ухвалу, якою продовжила запобіжний захід у виді тримання для підозрюваного у зґвалтуванні неповнолітньої броварчанки. Однак, при цьому в ухвалі було передбачено можливість внесення застави у розмірі близько 140 тис грн. Вказане рішення суду викликало обурення місцевих жителів.