Білак Світлана Вікторівна 

Данi за 2017 рiк
Річний дохід
Суддi
319164 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 318856 грн
Проценти: 45 грн
Інше: 263 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
2500 кв.м
Земельна ділянка:
2500 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
200 кв.м
200 кв.м (100% житлового будинку у користуванні)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий VOLKSWAGEN JETTA 2009 р.в. (у власності)
Недобудови
Суддi
1
1 (100% житлового будинку у власності)

Освіта:

1994 – Українська державна юридична академія.

Суддівська кар’єра:

2001 – 2007 – суддя Димитровського міського суду Донецької області (з 2006 року обрана на посаду судді безстроково);

2007 – 2008 – суддя Донецького окружного адміністративного суду;

2008 – 2015 – суддя Донецького апеляційного адміністративного суду;

2015 – т.ч. – суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

 

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Білак Віктор Валерійович (син) – з 2015 року по теперішній час працює прокурором Прокуратури Закарпатської області; до цього часу з 2013 року працював прокурором Прокуратури Ворошиловського району міста Донецька, з 2014 року – Прокуратури Іршавського району Закарпатської області.

 

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Досьє судді

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

Висновок громадської ради доброчесності

  • Непрозорість статків

    Згідно із деклараціями за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки відсутні відомості про наявність у судді чи її родини права власності чи права користування на нерухоме майно, у якому можна постійно проживати. Окрім того, у декларації за 2017 рік вказано лише про наявність права користування житловим будинком у м. Донецьк, проте, відсутня інформація про житло за місцем роботи (м. Дніпро).

    Законодавство зобов’язує декларувати об’єкти нерухомості, що належать судді та членам його сім’ї на праві приватної власності або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування. Таким чином, суддя мала би задекларувати житло, у якому вона проживає (користується) на будь-яких підставах.

  • Неетична поведінка

    Згідно інформації, що міститься у висновку Громадської ради доброчесності з посиланням на досьє судді, в період 01-02.07.2013 та 12.07.2012 вона проходила навчання у Національній школі суддів та перебувала у м. Донецьк. Проте, у вказаний період вона виносила судові рішення, що підтверджується інформацією з єдиного реєстру судових рішень.

Характеристика професійної діяльності

За інформацією з веб-сайту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, 11 квітня 2018 року на засіданні колегії Комісії було ухвалено рішення про відповідність Білак С.В. займаній посаді судді.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу