Бенедисюк Ігор Михайлович

Освіта:

1991 –  Військовий інститут Міністерства оборони СРСР.

Суддівська кар’єра:

1991-1994 – суддя 37-го військового суду, Далекосхідний військовий округ, м. Южно-Сахалінськ;

1994-2000 –  суддя військового суду Київського гарнізону;

2000-2001 – суддя арбітражного суду міста Києва (2000 обраний безстроково);

2001-2003 – суддя Київського апеляційного господарського суду;

2003-2015 – суддя Вищого господарського суду України;

2019 – т.ч. – суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2014-2018 роки

Досьє судді

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності та родинних зв’язків за 2018 рік до сьогодні

Висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата Бенедисюка І.М. на посаду судді Верховного Суду

Рішення про надання інформації на доповнення до Висновку щодо невідповідності Кандидата на посаду судді Верховного Суду Бенедисюка Ігоря Михайловича критеріям доброчесності та професійної етики

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як повідомляє ресурс Prosud, Вища рада правосуддя, головою якої є І. Бенедисюк, не надала Громадській організації “Всеукраїнське об’єднання “Автомайдан” інформацію про розмір зарплат її членів. Вищий адміністративний суд  зобов’язав  Вищу раду правосуддя відповісти на запит «Автомайдану», але там вирішили подати апеляцію. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у задоволенні заяви Вищої ради правосуддя. На думку активістів, це свідчить про явну неготовність Вищої ради правосуддя виконувати Закон «Про доступ до публічної інформації», і роль пана Бенедисюка як голови Вищої ради правосуддя тут є ключовою.

     

  • Неетична поведінка

    1) Як повідомляє ресурс Prosud, згідно з офіційною біографією пана Бенедисюка, розміщеної на сайті Вищої ради правосуддя, він 3 місяці (з лютого по квітень 1994 року) поєднував роботу судді в Україні та в Російській Федерації. З аналізу діючого на той момент закону «О гражданстве в РСФСР» від 28.11.91  випливає, що в перші роки проголошення незалежності України Ігор Бенедисюк міг бути громадянином Російської Федерації. У жодній із його біографій не говориться, коли саме він отримав громадянство України й чи відмовився він від громадянства Росії. Як вказують активісти, незважаючи на велику кількість інтерв'ю самого Ігоря Бенедисюка та заяви прес-служби ВРП, до сьогоднітак і не було озвучено двох простих дат – виходу з громадянства РФ Ігоря Бенедисюка та дати отримання ним громадянства України. Відсутність чіткої інформації стосовно вищевказаних обставин підриває довіру суспільства до судової влади у цілому.

    2) Перебуваючи на посаді голови Вищої ради правосуддя, І. Бенедисюк не забезпечив належного очищення судової влади від недоброчесних суддів, що унеможливило відновлення довіри суспільства до суддів. Як зазначено у матеріалі PROSUD, І. Бенедесюк нічого не зробив для того, щоб виявити дійсні причини масового порушення цими суддями присяги. Численні звернення Автомайдану та родин Героїв Небесної Сотні сприяти встановленню організаторів впливу на суддів були проігноровані. Більшість «суддів Майдану» уникнули відповідальності, велику частину справ проти суддів було закрито у зв’язку з завершенням строку давності, у чому винна сама Вища рада правосуддя.

    3) Як зазначено у статті на сайті РадіоСвобода, Петро Порошенко, нагородив Бенедисюка іменною зброєю. На думку юристів, будучи на посаді члена Вищої ради правосуддя, Бенедисюк залишався у статусі судді і, отримуючи нагородну зброю від Президента (тобто державну нагороду), відповідно порушив Закон України «Про судоустрій і статус суддів», який забороняє суддям приймати будь-які державні нагороди.

Інша інформація:

У березні 2017 року стався конфлікт між Ігорем Бенедисюком та групою активістів, що є учасниками руху “Традиція і порядок”.  Один з активістів зазначив, що Бенедисюк начебто намагався здійснити наїзд на учасників руху автомобілем, а потім застосував зброю. Натомість в прес-службі Вищої ради правосуддя зазначають, що  голова ВРП був змушений з метою самооборони застосувати зброю, зробивши попереджувальний постріл у повітря. За даним фактом було розпочато розслідування.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу