Бабенко Володимир Миколайович

Статус

Звільнений 04.06.2019

Декларації
Данi за 2018 рiк
Кошти
Суддi
25313 UAH
Сім'ї
15663 USD
13050 EUR
Річний дохід
Суддi
456257 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 350958 грн
Пенсія: 105299 грн
Сім'ї
477037 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 59992 грн (дружина)
Дохід від зайняття підприємницькою діяльністю: 417045 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
2734 кв.м
Земельні ділянки:
- 673 кв.м (100% у власності у дружини)
- 1000 кв.м (100% у власності у дружини)
- 1061 кв.м (100% у власності у дружини)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
190.7 кв.м
190.7 кв.м (100% квартири у користуванні)
Сім'ї
66.6 кв.м
66.6 кв.м (100% житлового будинку у власності у дружини)
Транспортні засоби
Сім'ї
1
Автомобіль легковий Toyota Camry 2013 р.в. (у власності дружина)

Освіта:

Національна юридична академія України

Суддівська кар’єра:

1996 – 1999 – суддя Корсунь-Шевченківського  районного суду Черкаської області;

1999 – 2001 – суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси;

20012019 – суддя Черкаського обласного суду (з 2001 обрано на посаду судді безстроково; з 2001 року Апеляційний суд Черкаської області; 2012 – заступник голови суду; 2012-2014, 2015-2019 – голова суду).

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2014-2018 роки

Досьє судді

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

Декларація доброчесності 2018 рік

Рішення Вищої ради правосуддя “Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення Бабенка В.М. з посади судді апеляційного суду Черкаської області у зв’язку з поданням заяви про відставку” (19.09.2016)

Ухвала Вищої ради правосуддя “Про зупинення розгляду заяви Бабенка В.М. про звільнення з посади судді апеляційного суду Черкаської області у відставку” (27.07.2017)

Рішення Вищої ради правосуддя “Про звільнення Бабенка В.М. з посади судді апеляційного суду Черкаської області у відставку” (04.06.2019)

  • Неетична поведінка

    1) За інформацією з офіційного веб-сайту ГО “Центр інформації прав людини”, суддя Бондаренко оприлюднив аудіозапис, з якого випливає, що голова суду Бабенко здійснював тиск на суддю Бондаренка через ухвалу про відмову в розгляді апеляційної скарги підприємства олігарха Дмитра Фірташа ПАТ “Азот” на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси. Зазначається, що суть справи стосувалась виселення викладачки Черкаського державного технологічного університету Оксани Яшан із службового житла.  

    Так, голова Апеляційного суду Бабенко висловлював судді Бондаренку обурення з приводу ігнорування його побажань щодо вирішення цієї справи та фактично погрожував. У подальшому судді Бондаренку створювались постійні перешкоди у роботі, а згодом відбулась спроба підпалу його автомобіля. Незважаючи на це, суддя Бондаренко вжив усіх, передбачених законом заходів для документування про порушення та припинення незаконної діяльності голови суду Бабенка та притягнення його до відповідальності. 

    За вказаним фактом та у зв’язку із допущенням образливих висловлювань на адресу судді Бондаренка, 27 червня 2017 року Вища кваліфікаційна комісія суддів ухвалила рішення про звільнення Бабенка з посади судді апеляційного суду Черкаської області. 

    26 квітня 2018 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалила рішення про залишення в силі рішення ВККС про звільнення судді Бабенка. Проте, 12 лютого 2019 року постановою Великої Палати Верховного Суду скасовано ухвалу Касаційного адміністративного суду та рішення ВККС про звільнення судді Бабенка.   

    4 червня 2019 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення Бабенка з посади судді апеляційного суду Черкаської області у відставку. 

    2) За інформацією з довідника Prosud, під час подій Революції Гідності у Черкасах було затримано та ув’язнено понад 60 майданівців. Відповідно до свідчень суддів Сергія Бондаренка та Людмили Синецької керівництво апеляційного суду Черкаської області тиснуло на суддів, щоб вони виносили рішення про взяття активістів під варту.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу