Авраменко Микола Григорович

Декларації
Данi за 2017 рiк
Кошти
Суддi
1776827 UAH
Річний дохід
Суддi
1019070 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 986850 грн
Пенсія: 32220 грн
Сім'ї
2756676 грн
Дохід від зайняття незалежною професійною діяльністю: 2266317 грн (дружина) + 173150 грн (невістка)
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 8331 грн (син) + 306428 грн (син)
Інше: 2450 грн (син)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
1567.5 кв.м
Земельні ділянки:
- 367.5 кв.м (50% у спільній власності загальною площею 735 кв.м)
- 1200 кв.м (100% у власності)
Сім'ї
1798.5 кв.м
Земельні ділянки:
- 367.5 кв.м (50% у спільній власності у дружини загальною площею 735 кв.м)
- 423 кв.м (100% у власності у дружини)
- 504 кв.м (50% у спільній власності у сина загальною площею 1008 кв.м)
- 504 кв.м (50% у спільній власності невістка загальною площею 1008 кв.м)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
34.5 кв.м
34.5 кв.м (50% квартири у спільній власності загальною площею 69 кв.м)
Сім'ї
219.72 кв.м
49.8 кв.м (100% квартири у власності у дружини)
34.5 кв.м (50% квартири у спільній власності у дружини загальною площею 69 кв.м)
55.7 кв.м (50% садового (дачного) будинка у спільній власності у сина загальною площею 111.4 кв.м)
55.7 кв.м (50% садового (дачного) будинка у спільній власності невістка загальною площею 111.4 кв.м)
24.02 кв.м (33% квартири у спільній власності невістка загальною площею 72.8 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
2
Автомобіль легковий TOYOTA SEQUOIA 2008 р.в. (у спільній власності)
Автомобіль легковий LEXUS LX470 2006 р.в. (у спільній власності)
Сім'ї
4
Автомобіль легковий TOYOTA SEQUOIA 2008 р.в. (у спільній власності дружина)
Автомобіль легковий LEXUS LX470 2006 р.в. (у спільній власності дружина)
Автомобіль легковий MITSUBISHI L200 2008 р.в. (у спільній власності син)
Автомобіль легковий TOYOTA RAV4 2015 р.в. (у спільній власності син)
Недобудови
Суддi
1
226.11 кв.м (50% житлового будинку у спільній власності загальною площею 452.22 кв.м)
Сім'ї
1
226.11 кв.м (50% житлового будинку у спільній власності у дружини загальною площею 452.22 кв.м)

Суддівська кар’єра:

1999 – 2005 – суддя Броварського міського суду Київської області (з 2004 року обраний на посаду судді безктроково);

2005 – т.ч. – суддя Апеляційного суду Київської області.

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Авраменко Наталія Анатоліївна (дружина судді) – з 1995 року працює приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області;
  2. Авраменко Надія Петрівна (невістка судді) – з 2012 року працює приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області;
  3. Гірченко Олександр Анатоліїйович (брат дружини судді) – з 2000 року займається індивідуальною адвокатською діяльністю.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

  • Непрозорість статків

    1) В декларації за 2015 рік суддя Авраменко зазначив про те, що має у власності земельну ділянку загальною площею 1200 кв.м з 2009 року, однак в декларації за 2013 рік цієї інформації немає.

    2) Як зазначається в матеріалі журналістського розслідування, яке розміщено на сайті “PROSUD”, суддя Авраменко імовірно приховує у своїх деклараціях серед об’єктів нерухомого майна житловий будинок, який суддею віднесено до об’єків незавершеного будівництва, незважаючи на те, що знімки Google Earth та фото самого будинку вказують на завершеність будівництва. За висновками журналістів, можна припустити, що суддя імовірно навмисно зазначає житловий будинок як незавершений об’єкт будівництва, з метою імовірного уникнення оподаткування.

  • Ухвалення сумнівних рішень

    За інформацією з веб-сайту “Телекритика” та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя Авраменко головував у складі колегії суддів, яка залишила без змін вирок Ірпінського міського суду Київської області, яким було виправдано ірпінського забудовника О. Табалюка.

    Нагадаємо, за повідомленням порталу “Телекритика”, у червні 2013 року у м. Ірпінь сталась сутичка між журналістами знімальної групи програми “Вікна-Новини” телеканалу СТБ та О. Табалюком, що представився забудовником. Дії забудовника, який намагався вирвати камеру з рук оператора, вирвав об'єктив і заховав його в себе в машині, були зафіксовані відеокамерою. Незважаючи на це, суд визнав, що у забудовника не було прямого умислу перешкоджати журналістській діяльності.

  • Порушення прав та свобод

    За інформацією з блогу журналістки Ірини Федорів на сайті "Українська правда", під час розгляду справи щодо сутички між журналістами знімальної групи програми “Вікна-Новини” телеканалу СТБ та О. Табалюком, що представився забудовником, колегією суддів заборонялася відеозйомка відкритого судового засідання. За словами журналістки, дозвіл на зйомку було надано лише під час оголошення повного тексту ухвали.

  • Неетична поведінка

    Як вбачається з рішення Печерського районного суду м. Києва та рішення Європейського суду з прав людини у справі "ПМП «ФЕЯ» та інші проти України", було стягнуто за рахунок коштів державного бюджету на користь Апеляційного суду Київської області суму у розмірі 1 711 313 грн для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г.

    Однак, за інформацією веб-сайту Громадське, з посиланням на розслідування Слідство.інфо, та інформації, розміщеній на сайті “PROSUD”, у родини судді вже був наявний будинок площею 450 кв.м (який значиться як незавершене будівництво) у м. Бровари Київської області.

Розгляд резонансних справ

За інформацією видання "Українська правда", суддя Авраменко входив до складу колегії суддів, які підтвердили законність умовно-дострокового звільнення колишнього депутата від БЮТ Віктора Лозінського, засудженого до 10 років позбавлення волі за вбивство.

Як зазначає видання "Українська правда", 16 червня 2009 року в результаті зіткнення на території мисливських угідь з Лозінським, а також колишніми прокурором Голованівського району Кіровоградської області Євгеном Горбенком і начальником Голованівського райвідділу міліції Михайлом Ковальським загинув Валерій Олійник.

Характеристика професійної діяльності

За даними офіційного веб-сайту ВККС України, 20 квітня 2016 року суддя Авраменко підтвердив можливість здійснювати правосуддя в Апеляційному суді Київської області.


ЗМІ про суддю

Суддя апеляційного суду Київської обл. Авраменко Микола Григорович. Розслідування «PROSUD».

Судді. Ідентифікація (фотогалерея)

«Хороми правосуддя»: як судді привласнюють дороге службове житло

НАЦІОНАЛЬНИЙ КОРПУС ЛЮСТРУВАВ У КИЄВІ СУДДЮ-КРАДІЯ АВРАМЕНКО

"Бесспорных доказательств нет", - судья Апелляционного суда Киевщины Николай Авраменко признал невиновным застройщика, разбившего камеру журналистам. ВИДЕО

Апеляційний суд Київської області визнав забудовника невинним у нападі на знімальну групу телеканалу СТБ

Суддя, якому держава заплатила 2 мільйони за службове житло, приховує за схемою довгобуду розкішний маєток під Києвом

Під Києвом «люстратори» нагрянули до скандального судді (фото, відео)

Апеляційний суд теж вважає, що Лозінського треба випустити

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу