Артоуз Олеся Олександрівна

Данi за 2018 рiк
Річний дохід
Суддi
1319093 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 437178 грн
Гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовим правочинами: 1520 грн
Спадщина: 880395 грн
Сім'ї
140369 грн
Інше: 1765 грн (чоловік)
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 138604 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
1440 кв.м
Земельна ділянка:
- 1440 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
68.6 кв.м
31.75 кв.м (50% квартири у спільній власності загальною площею 63.5 кв.м)
36.85 кв.м (50% житлового будинку у власності загальною площею 73.7 кв.м)
Сім'ї
100.93 кв.м
12.7 кв.м (20% квартири у користуванні у чоловіка загальною площею 63.5 кв.м)
12.7 кв.м (20% квартири у користуванні у сина загальною площею 63.5 кв.м)
12.7 кв.м (20% квартири у користуванні у сина загальною площею 63.5 кв.м)
18.43 кв.м (25% житлового будинку у користуванні у сина загальною площею 73.7 кв.м)
18.43 кв.м (25% житлового будинку у користуванні у сина загальною площею 73.7 кв.м)
25.97 кв.м (50% квартири у користуванні у чоловіка загальною площею 51.93 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
2
Автомобіль легковий KIA SPORTAGE 2013 р.в. (у користуванні)
Автомобіль легковий Nissan Note 2008 р.в. (у власності)
Сім'ї
2
Автомобіль легковий KIA SPORTAGE 2013 р.в. (у користуванні )
Автомобіль легковий Nissan Note 2008 р.в. (у власності )

Суддівська кар’єра:

2009 – т.ч. – суддя Запорізького окружного адміністративного суду (у 2018 році призначена на посаду судді безстроково).

 

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді з 2018 року:

  1. Артоуз Анатолій Володимирович (чоловік) – 2013–2014 – начальник сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Заводського РВ Запорізького МУ ГУ УМВСУ в Запорізькій області, 2014–2015 – оперуповноважений оперативно–пошукового  сектору кримінального розшуку Запорізького МУ ГУ УМВСУ в Запорізькій області, 2015 – старший оперуповноважений сектору боротьби з груповою злочинністю Запорізького МУ ГУ УМВСУ в Запорізькій області, 2015–2016 – старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Ленінського відділу поліції м. Запоріжжя ГУ НП  в Запорізькій області, 2016 – старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції м. Запоріжжя ГУ НП в Запорізькій області, 2016– т.ч. – старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Вознесенівського відділу поліції м. Запоріжжя Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області
  2. Фандалюк Юлія Михайлівна (невістка) – з квітня 2012 року до червня 2015 року обіймала посаду помічника судді в Запорізькому окружному адміністративному суді. До цього, з 5 квітня по 16 квітня 2012 року – судовий розпорядник у тому ж суді. 

 

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012–2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013–2017 роки

Декларації родинних зв’язків судді з 2018 року по теперішній час

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

Декларації доброчесності з 2018 року по теперішній час

Висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз Олесі Олександрівни критеріям доброчесності та професійної етики

  • Непрозорість статків

    Як зазначається у висновку Громадської ради доброчесності, чоловік судді у 2012 році отримав довіреність на право користування автомобілем Mitsubishi Colt. У 2014 році – довіреність на автомобіль Dodge Neon. Однак, відомості про вказане майно відсутні у майнових деклараціях судді. 

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Згідно із ухвалою Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, 14 лютого 2014 року суддя Артоуз О.О. прийняла постанову, якою заборонила фізичним особам проведення 16 лютого 2014 року зборів, мітингів, пікетів, походів та демонстрацій тощо на площі Фестивальній, площі Жовтневій, площі біля Запорізької обласної ради у місті Запоріжжі.

    Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., оскільки Вища кваліфікаційна комісія суддів України вже надавала оцінку правомірності поведінки судді Артоуз О.О. при ухваленні цього ж судового рішення й 12 жовтня 2015 року відмовила у відкритті дисциплінарної справи.

  • Неетична поведінка

    Як зазначається у висновку Громадської ради доброчесності, брат судді Артоуз  в 2014–2015 роках працював був службовою особою правоохоронного органу (ГУ Міндоходів Запорізької області).  Проте, суддя Артоуз у власній декларації родинних зв’язків не зазначила дану інформацію. 

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу