Аркатова Катерина Віталіївна

Суд

Дзержинський районний суд м. Харкова

Заступник Голови суду

Статус

Суддя суду з 02.11.1999

Декларації
Данi за 2017 рiк
Річний дохід
Суддi
343884 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 343884 грн
Сім'ї
224621 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 224621 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
1613 кв.м
Земельні ділянки:
- 113 кв.м (100% у власності у чоловіка)
- 1500 кв.м (100% у власності у чоловіка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
54.14 кв.м
45.5 кв.м (50% квартири у спільній власності загальною площею 91 кв.м)
8.64 кв.м (9% квартири у спільній власності загальною площею 96 кв.м)
Сім'ї
214.5 кв.м
45.5 кв.м (50% квартири у спільній власності у чоловіка загальною площею 91 кв.м)
169 кв.м (100% житлового будинку у власності у чоловіка)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий Subaru forester 2014 р.в. (у спільній власності)
Сім'ї
1
Автомобіль легковий Subaru forester 2014 р.в. (у спільній власності чоловік)

Освіта:

1990 – Харківський юридичний інститут ім. Ф.Е. Дзержинського

 

Суддівська кар’єра:

1999 – т.ч. –  суддя Дзержинського районного суду м. Харкова (з 2004 року обрана на посаду судді безстроково; з 2011 по 2017 роки – заступник голови суду).

 


Офіційні документи відносно судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2010-2016 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Досьє судді

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

  • Непрозорість статків

    1) Згідно із декларацією за 2017 рік чоловік судді на праві власності має дві земельні ділянки площею 113 кв.м. і 1500 кв.м у селищі Печеніги Харківської області (дата набуття права – 06.08.2004). Однак, у деклараціях за 2014, 2015 і 2016 роки відомості про вказане майно відсутні.

    2) Згідно із декларацією за 2017 рік, суддя на праві спільної власності (9%) має квартиру площею 96 кв.м у м. Харкові (дата набуття права – 06.04.2013). Однак, у декларації за 2014 рік відомості про цю квартиру відсутні.

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) Як вбачається з реєстру судових рішень, суддя Аркатова К.В. у грудні 2013 року прийняла постанову, якою було змінено запобіжний захід Однороженку О.А. з передачі його під особисту поруку на утримання під вартою в СІЗО. У лютому 2014 року, у зв’язку з прийняттям Верховною Радою України постанови “Про звільнення політв’язнів”, рішенням Аркатової К.В. підсудного Однороженка О.А. було звільнено з-під варти, а у червні 2014 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області – звільнено від кримінальної відповідальності.

    Згідно з даними суддівського досьє, через ухвалене Аркатовою К.В. рішення щодо зміни запобіжного заходу Однороженку О.А. на утримання під вартою, до неї застосовуються заборони, визначені частиною 3 статті 1 Закону України “Про очищення влади”.

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, залишення їх без змін, продовження строку тримання під вартою, обвинувальних вироків щодо осіб, які визнані політичними в’язнями, за дії, пов’язані з їх політичною та громадською діяльністю.

    Однак, суддя Аркатова К.В. у власній декларації доброчесності за 2016 рік вказала про те, що нею не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що суддею було ухвалено постанову про зміну запобіжного заходу на утримання під вартою особи, визнаної політичним в’язнем.

    У своєму поясненні суддя Аркатова К.В. стверджує, що не надавала недостовірних відомостей у декларації доброчесності, оскільки прийняла рішення про зміну запобіжного заходу на утримання під вартою, а зобов’язана була вказувати лише про прийняття рішень про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, залишення їх без змін, продовження строку тримання під вартою.

Розгляд резонансних справ

  • Як повідомляє видання “KHARKIV Today”, суддя Аркатова К.В. головувала у складі колегії суддів, що у лютому 2018 року ухвалила вирок, яким визнала громадянина Кадничанського В.А. винним у вчиненні замахів на вбивство та вбивства на підґрунті расової дискримінації та засудила його до довічного ув’язнення.
  • Як повідомляє видання “Depo.Харків”, суддя Аркатова була у колегії суддів, які розглядали справу про так звану кооперативну схему відчуження землі в Харкові. Як зазначає видання “Depo.Харків”, слідчими Генеральної прокуратури України було проведено розслідування вказаної схеми за фактами незаконного відчуження за пособництва службових осіб Харківської міської ради створеним впродовж 2008-2014 років понад 90 обслуговуючим кооперативам земельних ділянок територіальної громади міста Харкова загальною площею понад 650 га та загальною вартістю більше 4,05 млрд грн.

 

Характеристика професійної діяльності

За даними офіційного веб-сайту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, 27 вересня 2018 року Комісія ухвалила рішення про відповідність Аркатової К.В. займаній посаді судді.

 

Інша інформація:

  • Як повідомляється на сайті “Справедливий суд”, у матеріалах справи, яку розглядала суддя, в ухвалі про проведення підготовчого судового засідання по справі відсутній підпис судді. На думку авторів, це є порушенням порушенням процесуального законодавства.
Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу