Антонюк Наталія Олегівна
Суддя суду з 10.11.2017
15000 USD
5000 USD
Інше: 5375 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 2744183 грн
Гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовим правочинами: 4403 грн + 18655 грн
Страхові виплати: 3767 грн
Проценти: 14488 грн
Інше: 293 грн (особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі) + 6700 грн (особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі) + 423 грн (особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі)
Гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовим правочинами: 99910 грн (особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі)
- 379 кв.м (100% у власності)
89 кв.м (100% квартири у користуванні)
51.8 кв.м (100% квартири у користуванні)
16.7 кв.м (100% гуртожиток у користуванні )
Освіта:
2003 – Львівський національний університет імені І.Франка.
Суддівська кар’єра:
2017 – т.ч. – суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Зв’язки:
Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:
- Сагатий Олег Олегович (батько судді) з 2014 по 2016 рік здійснював адвокатську діяльність.
- Антонюк Сергій Сергійович (колишній чоловік судді) з 2004 року працює адвокатом.
Офіційні документи щодо судді:
Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки
Декларація доброчесності за 2017 рік
Декларація доброчесності та родинних зв’язків за 2018 рік до сьогодні
Інформацію щодо порушення суддею критеріїв доброчесності у відкритих джерелах не знайдено
Повідомити про суддюХарактеристика професійної діяльності
У 2006 році захистила дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук.
Має право на зайняття адвокатською діяльністю з 2004 року.
Станом на 28 липня 2016 року перебувала у резерві на заміщення вакантних посад суддів (бал – 73,5).
Розгляд резонансних справ
За інформацією з веб-сайту видання “Новое время”, 21 березня 2018 року суддя Антонюк у складі Великої Палати Верховного Суду постановила, що позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору відповідно до закону «Про захист прав споживачів» не лише в суді першої інстанції, але й при подачі апеляційної та касаційної скарги. З уточненням, що відсутність згадки про це у законі «Про судовий збір» не позбавляє їх права на цю пільгу. В матеріалі зазначається, що позиція Верховного Суду України з цього питання була іншою: минулорічні рішення ВС звільняли споживачів від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і не звільняли при поданні, зокрема, апеляційної скарги. Таким чином новий Верховний Суд захистив права споживачів, застосувавши комплексне тлумачення норм законодавства.