Аліменко Володимир Олександрович

Данi за 2017 рiк
Кошти
Суддi
388000 UAH
16000 USD
Сім'ї
60000 UAH
4200 USD
Річний дохід
Суддi
899136 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 899136 грн
Сім'ї
76831 грн
Дохід від зайняття незалежною професійною діяльністю: 76831 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
1900 кв.м
Земельні ділянки:
- 1000 кв.м (100% у власності)
- 900 кв.м (100% у власності)
Сім'ї
1862 кв.м
Земельна ділянка:
- 1862 кв.м (100% у власності у дружини)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Сім'ї
166.4 кв.м
98.5 кв.м (100% квартири у користуванні )
67.9 кв.м (100% Офіс у користуванні )
Транспортні засоби
Сім'ї
1
Автомобіль легковий Volkswagen Touareg 2011 р.в. (у власності дружина)
Недобудови
Суддi
1
2 - (100% господаська споруда у власності)
Сім'ї
1
1 - (100% житлового будинку у власності у дружини)

Освіта:

1998 – Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

Суддівська кар’єра:

20022004 – суддя Хмільницького районного суду Вінницької області;

20042008 – суддя Хмільницького міськрайонного суду (з 2007 року обраний на посаду судді безстроково);

20082010 – суддя місцевого Вінницького окружного адміністративного суду;

20102011 – суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду;

2011 – т.ч. – суддя Київський апеляційний адміністративний суду.

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки:

  1. Аліменко Валентина Михайлівна (дружина судді) – з 2015 року працює приватним нотаріусом в Київському міському нотаріальному окрузі; до цього працювала з 2008 року приватним нотаріусом у Вінницькому нотаріальному окрузі та протягом 2014-2015 років державним нотаріусом в Київському головному міському управлінні юстиції.
  2. Аліменко Юрій Олександрович (брат судді) – з 1993 року працює суддею в Калинівському районному суді Вінницької області.
  3. Аліменко Лариса Володимирівна (дружина брата) – з 1993 року працює адвокатом в юридичній консультації Калинівського району Вінницької області.
  4. Григор`єв Віталій Михайлович (брат дружини) – з 2015 року працює начальником відділу взаємодії з НГУ у МВС України; до цього часу протягом 2011 – 2015 років працював в інспекції з особового складу у МВС України.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2016 рік

Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Декларація доброчесності 2017 рік

Рішення першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е., Аліменка В.О., Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В., Горбатюка С.А. та залишення без розгляду дисциплінарної скарги і закриття дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Кравцова О.В.”

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1. Згідно з реєстром судових рішень суддя Аліменко В.О. у складі колегії виніс ухвалу, якою залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва щодо заборони громадській організації «Інститут фінансових експертиз», громадській організації «Інститут соціально-економічного моделювання» та виробничо-дистриб'юторській компанії «Дім Вина «Скала», а також іншому необмеженому колу осіб проводити мирні зібрання та інші заходи (пікетування, піша хода, демонстрації, мітинги, збори) на вулиці Інститутській у місті Києві 06.12.2012 по 31.03.2013. Як зазначається висновку Громадської ради доброчесності, забороняючи реалізацію права на мирні зібрання невизначеному колу осіб та протягом тривалого часу, суд фактично вийшов за межі власних повноважень.

     2. Відповідно до реєстру судових рішень, суддя Аліменко був у складі колегії, яка залишила без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва про заборону опозиційним політичним партіям та громадським організаціям проводити мітинги, збори та демонстрації у центрі м. Києва (у тому числі, по вулиці Хрещатик та на Майдані Незалежності) на День Незалежності у 2011 році.

     3. Відповідно до реєстру судових рішень, суддя Аліменко був у складі колегії, яка залишила без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва у частині заборони ВО “Свобода” та КМО ВГО “Громадянська позиція” проводити мирні зібрання біля будівлі Гостинного двору. Ця справа напряму пов’язана із спробою дуже суперечливої реконструкції Гостинного двору, яка викликала протести з боку киян та численних громадських організацій, які відстоюють збереження культурної спадщини Києва. На думку Громадської ради доброчесності, апеляційний суд у цьому випадку не лише незаконно обмежив непорушне право на мирні зібрання, але й підірвав авторитет суду в очах суспільства.

Характеристика професійної діяльності

За даними офіційного веб-сайту ВККС України, 21 квітня 2016 року суддя Аліменко В.О. підтвердив можливість здійснювати правосуддя у Київському апеляційному адміністративному суді.

Брав участь в конкурсі на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, однак отримав менший за мінімально допустимий бал за результатами іспиту, що не дозволило йому далі продовжувати участь у конкурсі на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу