Порушення норм професійної етики

За повідомленням Національної поліції України, у лютому 2017 року стався інцидент із суддею Кицюк, яка зупинила автомобіль посеред вузької вулиці і тим самим заблокувала рух в обидві сторони. Патрульний екіпаж, який проїжджав по цій ділянці дороги, зупинився, як і всі інші учасники руху. Суддю просили перепаркувати автомобіль поліцейські та водії, але вона проігнорувала прохання, не пред’явила на запит патрульних документи, та в результаті була затримана.

За інформацією видання “Судово-юридична газета”, суд визнав незаконними дії працівників патрульної поліції у частині застосування заходів фізичного примусу та наручників, проте, відмовився визнавати протиправними дії працівників патрульної поліції у частині притягнення судді до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

У той же час слід відзначити, що на відеозаписі суддя ігнорує прохання прохання пред’явити документи та намагається покинути місце стоянки свого автомобіля, розмовляючи по телефону.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про неетичну поведінку та спротив вимогам працівників поліції є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію дотримання норм професійної етики.