Васьковський Олег Вікторович

Інформація щодо участі кандидата у конкурсі

Проміжні результати:

Результати анонімного письмового тестування – 86,25

Результати практичного завдання – 84

Загальний результат іспиту – 170,25

Остаточний результат – 744,25

  • Оцінка доброчесності

    У відкритих джерелах не було знайдено інформацію, яка б відповідно до методології ЧЕСНО. Фільтруй  суд! прямо чи опосередковано свідчила про порушення кандидатом критеріїв доброчесності.

  • Біографічна довідка

    Освіта:

    1993 – Львівський державний університет ім. Івана Франка.

     

    Кар’єра:

    2002 – т.ч. – суддя господарського суду Закарпатської області (2008 обраний безстроково; з 2015 голова суду) ;

    2004 – т.ч. – викладач кафедри господарського права Ужгородського національного університету;

    2001-2002 – заступник директора Ужгородської філії АТ «Західно-Український Комерційний Банк»;

    1994-2001 – старший юрисконсульт (18.01.1994 – 01.11.1994 р.р.), начальник юридичного відділу (01.06.1996 – 01.08.2000 р.р.), начальник відділу забезпечення правової та економічної безпеки діяльності

    банку (01.08.2000 – 13.06.2001 р.р.) Закарпатського регіонального управління АТ «Промінвестбанк.

     

    Офіційні документи щодо кандидата:

    Досьє

    Декларація за 2013 рік

    Декларація за 2014 рік

    Декларація за 2015 рік

    Декларація за 2016 рік

    Декларація за 2017 рік

    Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

    Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

    Декларація доброчесності 2016 рік

    Декларація доброчесності 2017 рік

  • Додаткова інформація

    Участь в інших конкурсах:

    Брав участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у 2016-2017 рр, однак за результатами кваліфікаційного оцінювання набрав менший за мінімально допустимий бал за результатами іспиту.

     

    Інша інформація:

     

    1) У 2004  році захистив кандидатську дисертацію у Львівському національному університеті імені Івана Франка.

    2) Васьковський О.В. звертався до Вищої ради правосуддя з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя з боку працівників Генеральної прокуратури України, оскільки працівники Генеральної прокуратури України направили на адресу господарського суду Закарпатської області повістку про виклик судді Васьковського О.В. до старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України для участі у допиті як свідка у кримінальному провадженні. На думку судді Васьковського О.В., такі дії працівників Генеральної прокуратури України мали ознаки втручання у здійснення правосуддя. Вища рада правосуддя зазначила, що із наданих суддею Васьковським О.В. пояснень вбачається, що характер питань, які ставились йому під час допитів, та системність викликів судді на допити як свідка може свідчити про наявність втручання у діяльність судді Васьковського О.В. щодо здійснення ним правосуддя органом досудового розслідування у конкретній справі. Враховуючи наведене, Вища рада правосуддя вирішила звернути увагу Генерального прокурора на те, що процесуальна діяльність органів досудового розслідування не може порушувати гарантії незалежності суддів.

Завантажити довідку Методологія підготовки матеріалу