Порушення норм професійної етики

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та матеріалу на сайті “Народна правда”, Сергія Стопника було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення через відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння. Як вказується в рапорті, описаному у постанові, після зупинки автомобіля Сергій Стопник відмовився проходити тест на виявлення алкогольного сп’яніння, поводив себе агресивно по відношенню до працівників правоохоронного органу та намагався здійснити наїзд на інспектора патрульної поліції, в результаті чого був затриманий. В результаті суд дійшов висновку, що суддя винний у скоєнні правопорушення та наклав  на нього штраф у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування на 1 рік.

Дана постанова була оскаржена Стопником до Тернопільського апеляційного суду, проте після задоволення самовідводу суддів було неможливо утворити склад суду для її розгляду.  Суд апеляційної інстанції звернувся до Верховного суду з поданням про направлення зазначеної справи з цього суду до іншого, проте в задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про поведінку, яка може не відповідати високому статусу судді, є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію дотримання норм професійної етики.