Причетність до ухвалення сумнівних рішень

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, 25 листопада 2013 року суддя Сагун прийняв постанову, якою встановив обмеження права Кіровоградської міської партійної організації Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” у проведенні мирного зібрання у формі встановлення наметів, кіосків, павільйонів та інших малих архітектурних форм на площі в центральній частині міста з 26 листопада по 31 грудня 2013 року. 26 грудня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду рішення було залишено без змін.

Рішенням Вищої ради юстиції було відмовлено у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Андрія Сагуна.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду можливість виникнення у стороннього поінформованого спостерігача обгрунтованих сумнівів у дотриманні суддею принципів справедливості, об’єктивності та неупередженості при прийнятті суспільно важливого судового рішення може свідчити про порушення кандидатом критерію щодо непричетності до ухвалення сумнівних рішень.

Непрозорість статків

У деклараціях за 2015, 2016, 2017 роки зазначено, що що дружина судді з 1998 року володіє часткою в розмірі 20% квартири площею 60,88 кв.м у м. Кропивницькому. Проте, у деклараціях за 2013, 2014 роки відомості про цю квартиру відсутні.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про ознаки приховування статків родичів є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію відповідності стилю життя задекларованим доходам та прозорості статків.