Мостова Галина Іванівна

Інформація щодо участі кандидата у конкурсі

Проміжні результати:

Результати анонімного письмового тестування – 81,75

Результати практичного завдання – 66,5

Загальний результат іспиту – 148,25

Висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата Мостової Г.І. на посаду судді Верховного Суду

Остаточний результат – 670,25

ВИБУЛА З КОНКУРСУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДСУМКОВОГО РЕЙТИНГУ

  • Оцінка доброчесності

    Непрозорість статків

    Як зазначається у висновку Громадської ради доброчесності, суддя не задекларувала значну кількість рухомого та нерухомого майна:

    1) у деклараціях у за 2011 та 2012 рр. відсутні відомості про квартиру площею 47 кв. м (право власності набуте 2006 р);

    2) у деклараціях за 2011, 2012, 2013 та 2014 рр відсутні відомості про право користування 25% частки у житловому будинку площею 229 кв м (право близька особа набула 2001 р);

    3) у деклараціях за 2013 та 2014 рр відсутні відомості про право користування 25% часткою земельної ділянки у 2500 кв м (право власності набуте 2012 р.);

    4) у деклараціях за 2012, 2013 та 2014 рр відсутні відомості про право користування земельною ділянкою 2500 м (право користування набуте 2012 р.);

    5) у деклараціях за 2012 і 2013 рр відсутні відомості про право користування 100% житлового будинку площею 30 кв м (право користування набуте 2012 р);

    6) у деклараціях за 2011, 2012 та 2013 рр відсутні відомості про право на безоплатне користування автомобілем Porsche Cayenne (право на користування набуте 2011 р.).

    Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду неповнота даних в декларації, наявність суттєвих розбіжностей між відомостями про майно при порівнянні декларацій є індикаторами, які можуть свідчити про порушення кандидатом критерію відповідності стилю життя задекларованим доходам та прозорості статків.

  • Біографічна довідка

    Освіта:

    Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

     

    Кар’єра:

    2018 – т.ч. – суддя Апеляційного суду Київської області (суд припинив роботу 19.10.2018);

    2011-2017 – суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

    2004-2011 – суддя Київського міжобласного апеляційного господарського суду (з 2005 по 2008 рік була обрана заступником голови судової палати, у 2005 році була обрана на посаду судді безстроково);

    2000-2004 – суддя Арбітражного суду Київської області (нині – Господарський суд Київської області);

    1998-2000 – старший консультант Арбітражного суду Київської області;

    1997-1998 – головний спеціаліст-економічний радник Арбітражного суду Київської області;

    1995-1997 – директор ТОВ “Юридична контора “Лекс”;

    1994-1995 – юрист ТОВ “Пан-Україна”;

    1993-1994 – економіст 2-ї категорії Головного управління сприяння фінансовій і майновій підтримці підприємства;

    жовтень-грудень 1993 – державний податковий інспектор ДПІ в Старокиївському районі міста Києва

    1992-1993 – економіст ТОВ “Агроімпекс”.

     

    Зв’язки:

    Згідно з декларацією родинних зв’язків кандидата за 2013-2017 роки:

    1. Марченко Олена Іванівна (сестра) – з 2001 року працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

     

    Офіційні документи щодо кандидата:

    Досьє

    Декларація за 2013 рік

    Декларація за 2014 рік

    Декларація за 2015 рік

    Декларація за 2016 рік

    Декларація за 2017 рік

    Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

    Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

    Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

    Декларація доброчесності 2015 рік

    Декларація доброчесності 2016 рік

    Декларація доброчесності 2017 рік

    Висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду

  • Додаткова інформація

    Участь в інших конкурсах:

    Брала участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у 2016-2017 рр, однак за результатами кваліфікаційного оцінювання набрала 630,25 балів, що не дозволило їй увійти до списку 30 суддів, рекомендованих на призначення на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Завантажити довідку Методологія підготовки матеріалу