Мелещенко Людмила Василівна

Інформація щодо участі кандидата у конкурсі

Проміжні результати:

Результати анонімного письмового тестування – 76,5

Результати практичного завдання – 73,5

Загальний результат іспиту – 150

  • Оцінка доброчесності

    Непрозорість статків

    Згідно із декларацією за 2015 рік відсутні відомості про наявність у судді чи її родини права власності чи права користування на нерухоме майно, у якому можна постійно проживати.

    Законодавство зобов’язує декларувати об’єкти нерухомості, що належать судді та членам його сім’ї на праві приватної власності або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування. Таким чином, кандидат на посаду судді мала би задекларувати житло, у якому вона проживає (користується) на будь-яких підставах.

    Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про ознаки приховування статків є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію відповідності стилю життя задекларованим доходам та прозорості статків.

    Причетність до ухвалення сумнівних рішень

    Як повідомляє “versii.if.ua”, суддя Мелещенко задовольнила позов Ріяфета Гасімова (в минулому підприємця) до міського голови міста Івано-Франківськ з вимогою зобов’язати місто продовження строку дії договору оренди земельної ділянки в районі міського озера. Як зазначено на сайті, на зазначеній ділянці планувалося здійснювати будівництво багатоповерхівок, однак громадськість була проти забудови рекреаційної території у місті.

    У подальшому вищевказане рішення було скасоване Львівським апеляційним адміністративним судом через те, що вказану справу не належало розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду виникнення у стороннього поінформованого спостерігача обгрунтованих сумнівів у дотриманні суддею принципів справедливості, об’єктивності та неупередженості при прийнятті суспільно важливого судового рішення може свідчити про порушення кандидатом критерію щодо непричетності до ухвалення сумнівних рішень.

  • Біографічна довідка

    Освіта:

    2004 – Донецький національний університет .

     

    Кар’єра:

    2015 – т.ч. – суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;

    2012-2015 – суддя Єнакіївського міського суду Донецької області.

    2008-2010 – юрист ТОВ юридична фірма “Агрус”;

    2006-2008 – юрисконсульт ЗАТ “Єнакієвський міський молочний завод”;

    2005-2006 – державний виконавець Державної виконавчої служби  у місті Єнакієве;

    2004-2005 – державний виконавець відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції.

     

    Офіційні документи щодо кандидата:

    Досьє

    Декларація за 2014 рік

    Декларація за 2015 рік

    Декларація за 2016 рік

    Декларація за 2017 рік

    Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

    Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

    Декларація доброчесності 2016 рік

    Декларація доброчесності 2017 рік

Завантажити довідку Методологія підготовки матеріалу