Непрозорість статків

1) У декларації за 2015 рік зазначено, що на праві користування у судді перебуває автомобіль LEXUS LX470 2006 року випуску (дата набуття права – 29.11.2013). Проте, у декларації за 2014 рік відомості про вказане майно відсутні.  

2) За інформацією з блогу Prosud, згідно з декларацією за 2017 рік, у власності батька судді перебуває об’єкт незавершеного будівництва площею 220 кв.м. Однак, як повідомляють журналісти, за місцерозташуванням об’єкта незавершеного будівництва знаходиться добудований триповерховий маєток, що задекларований як недобудова. Журналісти висловили сумнів у достатності доходів батька судді для того, щоб дозволити собі будівництво такого маєтку та для придбання іншого майна, яким він володіє.

Також у матеріалі звертається увага, що згідно з декларацією за 2016 року суддя Лисак позичив третій особі чималу суму коштів, а саме – 750 000 грн., що рівноцінно практично трьом річним заробітним платам Ігоря Лисака.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про ознаки приховування статків є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію відповідності стилю життя задекларованим доходам та прозорості статків.