Непрозорість статків

У декларації за 2015 рік зазначено, що на праві користування з 2014 року у судді Леонова перебуває квартира площею 34,04 кв.м. Проте, у декларації за 2014 рік відомості про цю квартиру відсутні.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність суттєвих розбіжностей між відомостями про майно при порівнянні декларацій є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію відповідності стилю життя задекларованим доходам та прозорості статків.

Причетність до порушення прав людини

Як вбачається з рішення Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддя Леонов О.С., здійснюючи розгляд цивільної справи про поділ майна подружжя не вжив належних заходів з повідомлення всіх сторін спору про час і місце проведення судового засідання.

Першою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя було констатовано, що внаслідок недбалості суддя Леонов допустив істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію їх прав.

У результаті розгляду дисциплінарної справи до судді було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження. Вища рада правосуддя залишила вищевказане рішення дисциплінарної палати без змін.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про ознаки порушень прав учасників судового розгляду є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію непричетності до порушення прав людини.