Колісниченко Андрій Григорович
Інформація щодо участі кандидата у конкурсі
Проміжні результати:
Результати анонімного письмового тестування – 72
Результати практичного завдання – 97,5
Загальний результат іспиту – 169,5
Остаточний результат – 676,5
ВИБУВ З КОНКУРСУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДСУМКОВОГО РЕЙТИНГУ
-
Оцінка доброчесності
У відкритих джерелах не було знайдено інформацію, яка б відповідно до методології ЧЕСНО. Фільтруй суд! прямо чи опосередковано свідчила про порушення кандидатом критеріїв доброчесності.
-
Біографічна довідка
Освіта:
Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого.
Кар’єра:
2001–2018 – суддя апеляційного суду Херсонської області (з 2002 року обраний безстроково);
1997-2001 – суддя Дніпровського районного суду міста Херсона;
1992-1997 – консультант Дніпровського районного суду міста Херсона;
1991-1992 – судовий виконавець Дніпровського районного народного суду міста Херсона.
Зв’язки:
Згідно з декларацією родинних зв’язків кандидата за 2013-2017 роки:
- Колісниченко Ольга Вікторівна (дружина) – з 2003 по т.ч. має право на зайняття адвокатською діяльністю.
- Пойда Ігор Григорович (брат) – з 2011 по 2015 рік був депутатом Антонівської селищної ради м. Херсона, з 2015 по т.ч. є членом виконкому Антонівської селищної ради м. Херсона, також з 2011 по т.ч. має право на зайняття адвокатською діяльністю.
Офіційні документи щодо кандидата:
Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2016 роки
Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки
Декларація доброчесності 2015 рік
-
Додаткова інформація
Участь в інших конкурсах:
Брав участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у 2016-2017 рр, однак вибув з конкурсу отримавши менший за мінімально допустимий бал за результатами іспиту.
Інша інформація
За інформацією газети «Вгору», суддя Колісниченко Андрій, у складі колегії, залишив в силі рішення судді Суворовського району в м. Херсон Тетяни Колісніченко, яким вона визнала право власності на магазин за підприємством «Гермес Плюс». Вищевказане рішення викликало резонанс серед мешканців м.Херсон через те, що на їхню думку у ході судового розгляду був допущений ряд порушень.