Іваненко Яна Леонідівна

Інформація щодо участі кандидата у конкурсі

Проміжні результати:

Результати анонімного письмового тестування – 78,75

Результати практичного завдання – 58,5

Загальний результат іспиту – 137,25

Висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата Іваненко Я.Л. на посаду судді Верховного Суду

Остаточний результат – 699,25

ВИБУВ З КОНКУРСУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДСУМКОВОГО РЕЙТИНГУ

  • Оцінка доброчесності

    Непрозорість статків

    1) У деклараціях за 2015, 2016, 2017 роки зазначено, що на праві користування з 2005 року у судді перебуває квартира площею 142 кв.м. Проте, у декларації за 2013 рік відомості про цю квартиру відсутні. Згідно із деклараціями за 2015, 2016 роки на праві користування у судді перебуває Suzuki SX4 (дата набуття права – 31.03.2011).  Однак, у деклараціях за 2013 і 2014 роки відомості про вказане майно відсутні.

     

    2) Як зазначається у висновку Громадської ради доброчесності, за даними паперових і електронних декларацій за 2012-2016 роки, суддя має доходи лише у вигляді заробітної плати і невеликої матеріальної допомоги, має в користуванні квартиру площею 140 м. кв. у м. Києві, власником якої є мати, і у власності — подарований їй в 2010 р. будинок в смт. Ворзель площею 272,9 м.кв. Членами Громадської ради доброчесності встановлено, що будинок знаходиться під постійною охороною і потребує значних витрат на опалення і догляд за територією. Окрім того, суддя також має нести витрати на утримання дитини і на пересування до місця розташування будинку. За таких обставин, Громадська рада доброчесності припускає, що реальні доходи Кандидата є більшими від задекларованих і (або) Кандидат перебуває в сталій матеріальній залежності від іншої особи, яка не зазначена у декларації і чий обсяг фінансового впливу на Кандидата і власні доходи не є прозорими.

     

    Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність суттєвих розбіжностей між відомостями про майно при порівнянні декларацій, невідповідність стилю життя задекларованим статкам є індикаторами, які можуть свідчити про порушення кандидатом критерію відповідності стилю життя задекларованим доходам та прозорості статків.

     

    Порушення норм професійної етики

    Як вбачається з висновку Громадської ради доброчесності, Іваненко Я.Л. отримала почесне звання “Заслужений юрист України”, яке видається “за значний внесок у розбудову правової держави”, у 2004 році і була наймолодшим володарем цього звання. На час отримання державної нагороди Іваненко Я.Л. була суддею, однак не здійснювала правосуддя. Як зазначає Громадська рада доброчесності, широкому загалу не відомі будь-які надзвичайні одноразові вчинки (подвиги) судді, які б могли вважатися таким значним внеском. За таких обставин у стороннього поінформованого спостерігача може виникнути обґрунтований сумнів у тому, що суддя мала достатньо часу і можливостей, щоб зробити “значний внесок у розбудову правової держави” на момент отримання нагороди.

     

    Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про взаємовідносини, які можуть вплинути на незалежність та неупередженість судді, є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію дотримання норм професійної етики.

  • Біографічна довідка

    Освіта:

    1998 – Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

     

    Кар’єра:

    2012 – т.ч. – суддя Вищого адміністративного суду України (суд припинив роботу 15.12.2017);

    2007-2012 – суддя Київського апеляційного господарського суду (з 2009 року обрана на посаду судді безстроково);

    2004-2007 – суддя Господарського суду Київської області;

    2002-2004 – помічник-консультант народного депутата України;

    2001-2002 – провідний спеціаліст контрольно-аналітичного відділу Вищої ради юстиції;

    2000-2001 – радник Голови Вищої ради юстиції;

    березень – червень 2000 – помічник Голови Вищої ради юстиції;

    1999-2000 – головний радник – керівник служби Голови Вищої ради юстиції;

    1998-1999 – помічник Голови Вищої ради юстиції.

     

    Зв’язки:

    Згідно з висновком Громадської ради доброчесності:

    1. Євдокимов Валерій Олександрович (батько дитини) – з 2002 по 2006 – народний депутат України IV скликання. До цього часу, з 1998 по 2004, був членом Вищої ради юстиції, а з 1998 по 2001 обіймав посаду Голови Вищої ради юстиції. До того, з 1994 по 1998, був народним депутатом України II скликання. Також, з 1995 по 2016 обіймав посаду Голови Союзу юристів України.

     

    Як зазначається у висновку Громадської ради доброчесності, Іваненко Я.Л. підтримує з Євдокимовим В.О. тісні зв’язки, близькі до родинних.

     

    Офіційні документи щодо кандидата:

    Досьє

    Декларація за 2013 рік

    Декларація за 2014 рік

    Декларація за 2015 рік

    Декларація за 2016 рік

    Декларація за 2017 рік

    Декларація родинних зв’язків за 2011-2015 роки

    Декларація родинних зв’язків за 2012-2016 роки

    Декларація родинних зв’язків за 2013-2017 роки

    Декларація доброчесності 2015 рік

    Декларація доброчесності 2016 рік

    Декларація доброчесності 2017 рік

    Висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Іваненко Яни Леонідівни критеріям доброчесності та професійної етики

  • Додаткова інформація

    Участь в інших конкурсах:

    Брала участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у 2016-2017 рр, однак вибула з конкурсу за результатами пленарного засідання.

     

    Інша інформація:

    1) У 2011 році Іваненко Я.Л. захистила дисертацію та отримала науковий ступінь кандидата юридичних наук.

    2) У своєму висновку Громадська рада доброчесності зауважила, що протягом тривалого часу кандидат перебувала в прямому підпорядкуванні В.О. Євдокимова (батько дитини Іваненко Яни) і була призначена суддею у той період, коли він був секретарем Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, а особи, відповідальні за її призначення на посаду, перебували членами громадської організації під його головуванням.

     

    Резонансні справи

    Відповідно до статті В.Тимощука, опублікованій на веб-сайті видання «Українська правда», суддя Іваненко Я.Л. у складі колегії суддів ухвалила рішення, яким фактично узаконила обов’язок громадян України при отриманні закордонних паспортів сплачувати, окрім державного мита у розмірі 170,00 грн, додаткові суми, що не передбачені законодавством, а саме, 87,15 грн – «за оформлення та видачу паспорту» та 120,00 грн – «за бланк паспорту».

Завантажити довідку Методологія підготовки матеріалу