Гурба Михайло Васильович

Інформація щодо участі кандидата у конкурсі

Проміжні результати:

Результати анонімного письмового тестування – 78,75

Результати практичного завдання – 72

Загальний результат іспиту – 150,75

  • Оцінка доброчесності

    У відкритих джерелах не було знайдено інформацію, яка б відповідно до методології ЧЕСНО. Фільтруй суд! прямо чи опосередковано свідчила про порушення кандидатом критеріїв доброчесності.

  • Біографічна довідка

    Освіта:

    Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича.

     

    Кар’єра:

    2004-т.ч. – має право на зайняття адвокатською діяльністю;

    2013-т.ч. – адвокат-віце президент Адвокатське об’єднання “Адвокатська компанія “Якименко та Партнери”;

    2002-2006 – юридично-консалтингова фірма “Юрінвест”;

    2000-2002 – юрисконсульт Зарічненського держлісгоспа.

     

    Зв’язки:

    Згідно з декларацією родинних зв’язків кандидата за 2013-2018 роки:

    1. Жуковська Світлана Анатоліївна (сестра дружини) – з 2004 року працює адвокатом.
    2. Драка Євген Петрович (двоюрідний брат дружини) – з 2015 року обіймає посаду начальника Московського відділу поліції Головного управлінням Національної поліції в Харківській області.

    Офіційні документи щодо кандидата:

    Досьє

    Декларація за 2016 рік

    Декларація за 2017 рік

    Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2018 роки

    Декларація доброчесності 2017 рік

  • Додаткова інформація

    Участь в інших конкурсах:

    Брав участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у 2016-2017 рр, однак за результатами кваліфікаційного оцінювання набрав 691 бал, що не дозволило йому увійти до списку 30 суддів, рекомендованих на призначення на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

     

    Інша інформація:

    Згідно з інформацією з досьє кандидата, Гурба М.В. притягувався рішенням дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області до дисциплінарної відповідальності за допущення порушень під час оформлення адвокатського запиту.

Завантажити довідку Методологія підготовки матеріалу