Філевський Ростислав Миколайович

Інформація щодо участі кандидата у конкурсі

Проміжні результати:

Результати анонімного письмового тестування – 76,5

Результати практичного завдання –  51

Загальний результат іспиту – 127,5

 

ВИБУВ З КОНКУРСУ

 

  • Оцінка доброчесності

    У відкритих джерелах не було знайдено інформацію, яка б відповідно до методології ЧЕСНО. Фільтруй суд! прямо чи опосередковано свідчила про порушення кандидатом критеріїв доброчесності.

  • Біографічна довідка

    Освіта:

    2001 – Одеська національна юридична академія

     

    Кар’єра:

    2004 – т.ч. – має право на зайняття адвокатською діяльністю;

    2003-2016 – головний юрисконсульт ТОВ “Евінко”;

    2001-2003 – юрисконсульт ТОВ “Вольга-Україна”;

    2000-2001 – юрисконсульт ЗАТ “Аваль-Еталон”;

    1998-2000 – інспектор-юрисконсульт, начальник відділу апеляцій Державної податкової адміністрації в Миколаївській області;

    1996-1998 – інспектор, головний спеціаліст-юрисконсульт Державної податкової адміністрації в Жовтневому районі Миколаївської області;

    1995-1996 – інспектор Державної податкової інспекції по Жовтневому Районі Миколаївської області.

     

    Офіційні документи щодо кандидата:

    Досьє (уточнені частина №1, частина №2)

    Декларація за 2015 рік

    Декларація за 2016 рік

    Декларація за 2017 рік

    Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

    Декларація доброчесності 2017 рік

    Рішення Громадської ради доброчесності про надання інформації щодо Філевського Ростислава Миколайовича

  • Додаткова інформація

    Участь в інших конкурсах:

    1) Брав участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у 2016-2017 рр, однак  за результатами кваліфікаційного оцінювання набрав 625,5 балів, що не дозволило йому увійти до списку 30 суддів, рекомендованих на призначення на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;

    2) Входить до складу депутатського корпусу Миколаївської міської ради 7 скликання як позафракційний депутат.

    3) Як зазначається в рішенні Громадської ради доброчесності, під час попереднього конкурсу на зайняття посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у 2016-2017 рр. кандидат в анкеті не зазначив про притягнення його до цивільної відповідальності, попри наявність судових рішень про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та їх скасування щодо нього.

Завантажити довідку Методологія підготовки матеріалу