Причетність до ухвалення сумнівних рішень

Як повідомляє “Громадське” та вбачається з реєстру судових рішень, суддя Дунаєв ухвалив рішення про застосування відносно Андрія Карпенка, який пов’язаний із ТОВ “Сміла Енергоінвест” запобіжного заходу у вигляді особистої поруки народного депутата Івана Фурсіна.

За інформацією “Громадське” через заборгованість ТОВ “Сміла Енергоінвест” перед НАК “Нафтогаз” у м. Сміла Черкаської області виникли проблеми, пов’язані із відсутністю опалення у місті. На думку правоохоронців, частина коштів, які надходили за теплопостачання від споживачів нібито не були сплачені за використаний газ, а були розтрачені.   

Вищевказане рішення викликало обурення у смілянських активістів, які  разом із представниками партії «Національний корпус» та «Свободи», заблокували виходи з суду, щоб не дати Карпенку вийти.

У подальшому ухвалу слідчого судді Дунаєва було скасовано Апеляційним судом Черкаської області та застосовано до Карпенка запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 млн 286 тис грн.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду України інформація з достовірних відкритих джерел про прийняття кандидатом рішення за наявності обґрунтованих сумнівів у дотриманні загальних принципів справедливості, неупередженості та об’єктивності під час судового розгляду є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію непричетності до ухвалення сумнівних рішень.

Непрозорість статків

У декларації за 2015 рік зазначено, що на праві власності з 2012 року у дружини судді перебуває автомобіль Тойота RAV4. Проте, у декларації за 2014 рік відомості про даний автомобіль відсутні.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про ознаки приховування статків родичів є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію відповідності стилю життя задекларованим доходам та прозорості статків.