Давидович Ірина Ігорівна

Інформація щодо участі кандидата у конкурсі

Проміжні результати:

Результати анонімного письмового тестування – 78,75

Результати практичного завдання –  34

Загальний результат іспиту –112,75

ВИБУЛА З КОНКУРСУ

  • Оцінка доброчесності

    Порушення норм професійної етики

    У декларації родинних зв’язків кандидати на посаду судді зобов’язані зазначати відомості про родичів, які є працівниками правоохоронних органів. У власному досьє кандидат зазначила, що її чоловік є начальником відділу в Національному антикорупційному бюро України.

    У той же час у декларації родинних зв’язків, яку подала кандидат, відсутні відомості про її чоловіка як працівника в Національному антикорупційному бюро України, який віднесений до правоохоронних органів.

     

    Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду зазначення недостовірних відомостей в декларації доброчесності є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію дотримання норм професійної етики.

  • Біографічна довідка

    Освіта:

    Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.

     

    Кар’єра:

    1998 – т.ч. – працює на різних посадах (аспірант, асистент, доцент) юридичного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.

     

    Зв’язки:

    Згідно із досьє:

    Шуст Андрій Григорович (чоловік) – працює начальником відділу в Національному антикорупційному бюро України.

     

    Офіційні документи щодо кандидата:

    Досьє

    Декларація за 2017 рік

    Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки

    Декларація доброчесності 2017 рік

  • Додаткова інформація

    Інша інформація:

    1) У 2007 році захистила кандидатську дисертацію у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка.

Завантажити довідку Методологія підготовки матеріалу