Непрозорість статків

1) Як зазначає Громадська рада доброчесності у своєму висновку, подаючи майнові за 2013 і 2014 роки Борисюк І.Е. не вказала Румянцева М.Б., з яким вони проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу з квітня 2007 по вересень 2015 року, що встановлено в судовому рішенні.

У згаданому заочному рішенні суду підтверджено, що за час спільного проживання кандидата і Румянцева Максима Борисовича однією сім’єю вони набули у власність автомобіль Land Rover Range та мотоцикл Kawasaki VN 900 BCF, що належали їм на праві спільної сумісної власності. Проте, інформація про дане майно відсутня у деклараціях Борисюк Інни за  2013 і 2014 роки.

2) Також, за інформацією, зазначеною у  висновку Громадської ради доброчесності, кандидат не вказала корпоративні права Румянцева Максима Борисовича у статутному фонді ТОВ «РОТЕКСТРЕЙДКОМПАНІ» у власній майновій декларації за 2015 рік.

3) Згідно із декларацією за 2012 рік, відсутні відомості про наявність у судді чи її  родини права власності чи права користування на нерухоме майно, у якому можна постійно проживати.

Законодавство зобов’язує декларувати об’єкти нерухомості, що належать судді та членам його сім’ї на праві приватної власності або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування. Таким чином, кандидат на посаду судді мав би задекларувати житло, у якому він проживає (користується) на будь-яких підставах.

4) Згідно із декларацією за 2015 рік кандидат на праві користування має квартиру  площею 116,7 кв.м. у м. Вінниця (дата набуття права – 24.04.1997). Однак, у декларації за 2012 рік відомості про вказане майно відсутні.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про ознаки приховування статків є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію відповідності стилю життя задекларованим доходам та прозорості статків.