Бондар Володимир Борисович

Інформація щодо участі кандидата у конкурсі

Проміжні результати:

Результати анонімного письмового тестування – 81,75

Результати практичного завдання –  58,5

Загальний результат іспиту – 140,25

  • Оцінка доброчесності

    У відкритих джерелах не було знайдено інформацію, яка б відповідно до методології ЧЕСНО. Фільтруй  суд! прямо чи опосередковано свідчила про порушення кандидатом критеріїв доброчесності.

  • Біографічна довідка

    Освіта:

    Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого

     

    Кар’єра:

    1997 – т.ч. – має право на зайняття адвокатською діяльністю.

    2017 – по т.ч. – адвокатське об’єднання “Володимир Бондар і партнери”.

    2016-2017 – начальник відділу “Генічеське бюро правової допомоги”  Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

    2007-2016 – індивідуальна адвокатська практика.

    20022005 – суддя Генічеського районного суду.  

    2001-2002 – юрисконсульт на підприємстві.

    1998 – головний спеціаліст з правових питань Генічеської районної ради.

    1994-1997 – юрисконсульт банківської установи.

    1993-1994 – заступник з юридичних питань  голови Генічеської районної державної адміністрації .

     

    Зв’язки:

    Згідно з декларацією родинних зв’язків кандидата за 1993-2018 роки:

    1. Бондар Олена Вікторівна (дружина) – 1993-2015 секретар судового засідання, 2015 секретар суду, 2015 по т.ч. старший секретар Генічеського районного суду Херсонської області.
    2. Бондар Павло Юрійович (племінник) – з 2008 року адвокат адвокатського об’єднання “Володимир Бондар і партнери”.

     

    Офіційні документи щодо кандидата:

    Досьє

    Декларація за 2015 рік

    Декларація за 2016 рік

    Декларація за 2017 рік

    Декларація родинних зв’язків за 1993-2018 роки

    Декларація доброчесності 2017 рік

  • Додаткова інформація

    Участь в інших конкурсах:

    Брав участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у 2016-2017 рр, однак  за результатами кваліфікаційного оцінювання набрав 512,5 бали, що не дозволило йому увійти до списку 30 суддів, рекомендованих на призначення на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Завантажити довідку Методологія підготовки матеріалу