Причетність до порушення прав людини

1) Як вбачається з рішення Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддя Бедьо несвоєчасно надіслав копію судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дисциплінарна палата дійшла висновку, що суддею внаслідок недбалості було надано копію судового рішення для його внесення в реєстр через дев’ять місяців після його виготовлення, тоді як згідно з чинним законодавством усі судові рішення підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. У результаті Перша дисциплінарна палата ухвалила рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до судді Бедьо дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

2) Як вбачається з рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у провадженні судді Бедьо Василя Івановича майже рік, перебувала справа про стягнення коштів та повернення майна в натурі. Також у рішенні зазначено, що суддя постановив ухвалу про задоволення заяви позивача про забезпечення позову, яку у подальшому було скасовано Апеляційним судом Донецької області.

Дисциплінарна палата дійшла висновку, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду, внаслідок недбалості, суддею Бедьо не було зазначено жодного правового та фактичного обґрунтування обраного виду забезпечення позову, підстав його обрання, а також мотивів, із яких виходив суд. Окрім того, у зазначеному рішенні Третя Дисциплінарна палата вказала на неефективне та несумлінне використання суддею процесуальних повноважень, що призвело до безпідставного затягування розгляду справи. У результаті, дисциплінарна палата ухвалила рішення про застосування до судді Бедьо дисциплінарного стягнення у вигляді догани з позбавлення права на отримання доплат протягом одного місяця.

Відповідно до методології перевірки доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду наявність інформації з достовірних відкритих джерел про ознаки порушень прав учасників судового розгляду є індикатором, який може свідчити про порушення кандидатом критерію непричетності до порушення прав людини.