Абрамов Петро Станіславович
Інформація щодо участі кандидата у конкурсі
Проміжні результати:
Результати анонімного письмового тестування – 79,5
Результати практичного завдання – 56,5
Загальний результат іспиту – 136
ВИБУВ З КОНКУРСУ
-
Оцінка доброчесності
У відкритих джерелах не було знайдено інформацію, яка б відповідно до методології ЧЕСНО. Фільтруй суд! прямо чи опосередковано свідчила про порушення кандидатом критеріїв доброчесності.
-
Біографічна довідка
Освіта:
1994 – Київський національний університет імені Тараса Шевченка.
Кар’єра:
2018 – т.ч. – суддя Полтавського апеляційного суду;
2001-2018 – суддя апеляційного суду Полтавської області;
1996-2001 – суддя Гребінківського районного суду Полтавської області (з 2001 року обраний безстроково);
1993-1996 – помічник голови Глобинського районного суду Полтавської областi.
Офіційні документи щодо кандидата:
Декларація родинних зв’язків судді за 2010-2015 роки
Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки
Декларація родинних зв’язків судді за 2013-2017 роки
Декларація доброчесності 2015 рік
Декларація доброчесності 2016 рік
-
Додаткова інформація
Участь в інших конкурсах:
1) Брав участь в конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, однак за результатами кваліфікаційного оцінювання набрав 627,75 балів, що не дозволило йому увійти до списку 30 суддів, рекомендованих на призначення на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
2) Брав участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Інша інформація:
1) Абрамов П.С. неодноразово вигравав справи у Європейському суді з прав людини щодо стягнення на його користь заробітної плати з держави Україна.
2) Відповідно до декларації за 2016 рік, дочка судді Абрамова Ольга Петрівна отримала від судді подарунок у грошовій формі – 135000 грн. Відповідно до декларації за 2017 рік, дочка судді Абрамова Ольга Петрівна отримала від судді подарунок у грошовій формі – 900000 грн та 200000 грн від матері Абрамової.
3) Згідно інформації, що міститься у рішенні Громадської ради доброчесності, в складі колегії суддя Абрамов скасував рішення Октябрського районного суду м. Полтави. У Громадської ради доброчесності після аналізу виникли серйозні сумніви в об’єктивності і неупередженості суддів апеляційної інстанції під час ухвалення рішення через те, що текст мотивувальної частини рішення не відповідає правилам складання таких процесуальних документів, не надано оцінки доводам суду першої інстанції, в основу рішення покладено єдиний доказ, представлений відповідачем, причини відхилення доказів позивача не наведені у належний спосіб, суд обмежився в цій частині лише констатацією того, що висновок експерта ґрунтується на припущеннях.