Щодо 64 кандидатів до Верховного суду Громрада доброчесності вже ухвалила негативні висновки

Громадська рада доброчесності провела уже 4 відкритих засідання, на яких розглянули інформацію щодо 138 кандидатів до Верховного Суду, при цьому 64 з них отримали висновок про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики. 

На відкритому засіданні, яке відбулося 20 квітня, Громрада доброчесності розглянула справи 37 кандидатів, а 11 з них отримали “чорну мітку” від громадськості, що означає, що претенденти на місця у Верховному суді можуть припинити свою участь у конкурсі. Адже за критерій доброчесності вони отримають “0” балів. У разі, якщо члени Вищої кваліфікаціної комісії суддів не погодяться з думкою громадськості, вони можуть перенести рішення щодо кандидатів на пленарне засідання, як це відбувалося у перший день співбесід, 21 квітня.

За результатами аналізу та перевірки інформації затверджено негативні висновки щодо таких кандидатів:

  • суддя Бринцев Олексій ВасильовичПовідомлення неповних відомостей в Декларації родинних зв’язків, невідповідність майна задекларованим доходам, чисельні візити до Російської Федерації протягом останніх двох років;
  • суддя Вус Світлана МихайлівнаВнесення недостовірної інформації в декларації, ухвалення сумнівних рішень;
  • суддя Кафідова Олена Василівна. Ухвалення сумнівних рішень;
  • суддя Кононова Ольга Валеріївна. Повідомлення неповних відомостей в Декларації родинних зв’язків, внесення недостовірної інформації в декларації;
  • суддя, член ВРП Лесько Алли Олексіївни. Допомога у збереженні посад суддям Майдану;
  • суддя Маліченко Василь Володимирович. Внесення недостовірної інформації в декларації, порушення етичних принципів поведінки, неправдива інформація в Декларації доброчесності;
  • суддя Мойсюк Микола Іванович. Ухвалення сумнівних рішень проти свободи мирних зібрань, недотримання правил суддівської етики, недоброчесна поведінка;
  • суддя Погрібний Сергій Олексійович. Ухвалення сумнівних рішень, порушення принципу гласності правосуддя, невідповідність майна та рівня життя задекларованим доходам, зв’язок з одіозними політиками;
  • суддя Русанова Вікторія Борисівна. Ухвалення сумнівних рішень проти свободи мирних зібрань;
  • суддя Сащенко Ігор Сергійович. Порушення принципу гласності правосуддя;
  • суддя Семенюк Геннадій Васильович. Ухвалення сумнівних рішень проти свободи мирних зібрань.

Щодо інших 17 кандидатів, що члени ГРД передадуть інформацію до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Немає підстав для висновків про невідповідність критеріям доброчесності ще 9 претендентів. Наразі члени ГРД відповідно оформлююит та підписують тексти, які незабаром з’являться на їхньому порталі.