Ще 13 кандидатів отримали “вето” від громадськості

14 квітня Громадська рада доброчсеності провела відкрите засідання, на якому розглядала інформацію про доброчесність та професійну етику 23 кандидатів до Верховного Суду.

Під час дискусії члени ГРД проголосували за негативні висновки щодо 13 претендентів до найвищої судової існтанції. Так зване “вето” від громадськості свідчить про те, що вони отримують “0” балів за доброчесність та припиняють свою участь у конкурсі. Щоб подолати негативний висновок, членам Вищої кваліфкомісії необхідно зібрати 11 з 16 голосів.

Таким чином, за результатами аналізу та перевірки інформації, висновки про невідповідність  критеріям доброчесності та професійної етики затверджено щодо таких кандидатів:

  • суддя Акулова Ніна Володимирівна. Порушення принципу незалежності судді; недоброчесна приватизація службового житла;
  • суддя Алєєва Інна Вячеславівна. Порушення принципу незалежності судді; невідповідність статків та витрат задекларованим доходам та недоброчесна приватизація службового житла;
  • суддя Бабкова Тетяна Вікторівна. Некоректне та неповне внесення інформації в декларації;
  • суддя Ганечко Олена Миколаївна. Винесення сумнівних рішень, які спричинили суспільний резонанс; невідповідність статків та витрат задекларованим доходам; некоректне та неповне внесення інформації в декларації;
  • викладач Гуйван Петро Дмитрович. Зв’язки з Російською Федерацією, зокрема туристична поїздка у 2015 році та невизнаний до 2016 року диплом про вищу освіту, отриманий у РФ;
  • суддя Демидова Алла Маркіянівна. Некоректне та неповне внесення інформації в декларації; винесення рішень за наявності конфлікту інтересів; порушення принципу незалежності судді;
  • суддя Дроботова Тетяна Борисівна. Порушення принципу незалежності судді; некоректне та неповне внесення інформації в декларації;
  • суддя Іваненко Яна Леонідівна. Порушення принципу незалежності судді внаслідок непотизму; невідповідність статків та витрат задекларованим доходам;
  • суддя Картере Валерій Іванович. Порушення принципу незалежності судді;
  • суддя Кравченко Станіслав Іванович. Неправдиві відомості у декларації доброчесності; некоректне та неповне внесення інформації в декларації;
  • суддя Панова Ірина Юріївна. Порушення принципу незалежності судді; винесення сумнівних рішень; невідповідність статків та витрат задекларованим доходам;
  • викладач Печений Олег Петрович. Надання недостовірної інформації щодо роботи; недоброчесний спосіб набуття права власності на нерухомість; некоректне та неповне внесення інформації в декларації; невнесення достовірної інформації в декларацію родинних зв’язків;
  • суддя у відставці Сірош Микола Васильович. Некоректне та неповне внесення інформації в декларації, приховування майна.  

Щодо ще трьох кандидатів Громрада доброчесності передала ВККС інформацію різного характеру, що ймовірно може свідчити про їхню недоброчесну повіденіку, зокрема:

  • Марчук Наталії Олегівни;
  • Миркушіної Наталії Станіславівни;
  • Демидюк Ольги Борисівни.

Інші кандидати не отримали негативного висновку від громадськості та будуть проходити співбесіди.

Нагадаємо, фінальний і заключний етап конкурсу до Верховного Суду стартуватиме вже 21 квітня. Кандидати будуть проходити співбесіди у колегіях, кожного дня ВККС планує приймати по 32 кандидати.

Рух ЧЕСНО в рамках кампанії ЧЕСНО. Фільтруй суд! активно моніторить цей процес та повідомлятиме про найсвіжіші новини. Стежте за новинами на сайті та Facebook.