Майже 40% переможців конкурсу у Верховний Суд – представники регіонів України

Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) оголосила рейтинг кандидатів у новостворюваний Верховний Суд. За результатами конкурсу, проведеного ВККС, переможцями конкурсу є 120 кандидатів, 80% з яких є діючими або колишніми суддями. Майже 40% переможців конкурсу у Верховний Суд – представники регіонів України, серед яких діючі або колишні судді, адвокати та науковці.

46 представників з 20 областей України пройшли усі етапи конкурсу та потрапили до числа переможців. Це означає, що вони можуть стати новими суддями найвищої судової інстанції, якщо їх затвердить Вища рада правосуддя, яка за рекомендацією ВККС має подати на підпис Президенту остаточні списки кандидатів. Втім ВРП має шанс вплинути на склад списку та вилучити з нього недоброчесних кандидатів.

З 46-ти представників регіонів у списку переможців конкурсу, майже 30% адвокати та науковці, решта – судді місцевих судів та апеляційних судів, а також судді у відставці.

Найбільше представництво серед регіонів у Верховному Суді може мати Харківщина – шість науковців, адвокатів та суддів з цієї області серед 120-ти переможців конкурсу. За Харківщиною за кількістю своїх представників у найвищій судовій інстанції можуть бути Донецька, Дніпропетровська, Одеська та Львівська області. Зі Львова та Одеси, втім, серед переможців конкурсу є троє кандидатів, що отримали негативний висновок Громадської ради доброчесності.

Загалом 30 кандидатів зі 120-ти отримали негативні висновки від Громадської ради доброчесності. Це означає, що ці кандидати не відповідають критеріям доброчесності та професійної етики. Серед таких кандидатів переважно судді, які порушували права людини, ухвалювали політично вмотивовані рішення або не можуть пояснити свої статки. Одним із таких кандидатів є суддя Апеляційного суду Львівської області Станіслав Голубицький. Ще двоє одеситів отримали вето від ГРД – суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Олександр Золотніков та суддя Приморського районного суду міста Одеси Сергій Погрібний.

Кожен четвертий ймовірний суддя нового Верховного Суду отримав вето від громадськості на базі фактів порушення норм доброчесності та професійної етики.

Відповідно до закону Вища рада правосуддя має право відмовити у внесенні подання Президенту про призначення кандидата суддею у випадку обґрунтованого сумніву в його доброчесності і професійній етиці або якщо його призначення негативно вплине на рівень довіри до судової влади.

У зв’язку з цим днями ЧЕСНО.Фільтруй суд, Реанімаційний пакет реформ, Центр протидії копурції, Автомайдан та Фундація DeJuRe звернулися до Вищої ради правосуддя з вимогою відмовити у внесенні подання про призначення суддів, які мають негативний висновок Громадської ради доброчесності та призначення яких негативно вплине на рівень довіри до судової влади, а до Президента – утриматися від призначення суддів, які не відповідають критеріям доброчесності та професійної етики і ставлять під загрозу демократію в Україні.

Переможці конкурсу із регіонів

Вінницька область:

  1. Білик Наталія Володимирівна
  2. Білоус Володимир Володимирович
  3. Білоус Олег Валерійович

Волинська область:

  1. Стрільчук Віктор Андрійович

Дніпропетровська область:

  1. Гімон Микола Михайлович
  2. Гончарова Ірина Анатоліївна
  3. Жуков Сергій Вікторович
  4. Коваленко Наталія Володимирівна

Донецька область:

  1. Васильєва Ірина Анатоліївна
  2. Курило Валентина Панасівна
  3. Матюхін Володимир Іванович
  4. Огурецький Василь Петрович
  5. Ханова Раїса Федорівна

Житомирська область:

  1. Бучик Анна Юріївна

Закарпатська область:

  1. Марчук Олександр Петрович

Івано-Франківська:

  1. Кишакевич Лев Юрійович
  2. Стефанів Надія Степанівна

Кіровоградська область:

  1. Могильний Олег Павлович
  2. Яковлєва Світлана Володимирівна

Луганська область:

  1. Мазур Микола Вікторович
  2. Стороженко Сергій Олександрович

Львівська область:

  1. Антонюк Наталія Олегівна
  2. Голубицький Станіслав Савелійовичотримав негативний висновок ГРД
  3. Гудима Дмитро Анатолійович
  4. Кравчук Володимир Миколайович

Миколаївська область:

  1. Князєв Всеволод Сергійович

Одеська область:

  1. Анцупова Тетяна Олександрівна
  2. Золотніков Олександр Сергійович –  отримав негативний висновок ГРД
  3. Краснов Єгор Володимирович
  4. Погрібний Сергій Олексійович –  отримав негативний висновок ГРД

Полтавська область:

  1. Мартєв Сергій Юрійович

Рівненська область:

  1. Маринич В’ячеслав Карпович
  2. Остапук Віктор Іванович
  3. Шарапа Василь Миколайович

Сумська область:

  1. Макаровець Алла Миколаївна

Тернопільска область:

  1. Данилевич Надія Андріївна

Харківська область:

  1. Ємець Олександр Петрович
  2. Кібенко Олена Рувімівна
  3. Крат Василь Іванович
  4. Лобойко Леонід Миколайович
  5. Мамалуй Олександр Олексійович
  6. Уркевич Віталій Юрійович

Черкаська область:

  1. Синельников Євген Володимирович

Чернівецька область:

  1. Король Володимир Володимирович
  2. Хохуляк В’ячеслав Віссаріонович

Чернігівська область:

  1. Кушнір Ігор Віталійович