Хто отримав “чорні мітки” від Громадської ради доброчесності?

На черговому засіданні щодо розгляду негативних висновків кандидатів до Верховного Суду Громадська рада доброчесності розглянула інформацію про 32 кандидати. При цьому 13 з них отримали негативні висновки, що свідчать про невідповідність претендентів критеріям доброчесності.

Кандидати, які отримали чорну мітку від громадськості отримують 0 балів за доброчесність та припиняють свою участь у конкурсі до Верховного Суду. Однак, члени Вищої кваліфікації комісії можуть дати їм другий шанс, зібравши 11 із 16 голосів під час свого пленарного засідання. Таким чином, ГРД затвердила висновки про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики щодо наступних кандидатів на посади суддів Верховного Суду:

  • суддя Антоненко Наталія Олександрівна. Невідповідність витрат і майна задекларованим доходам, недостовірність відомостей у деклараціях;
  • суддя Бурда Петро Олексійович. Недостовірність відомостей у деклараціях, приховування звільнення за порушення присяги, приховування фактів іншої діяльності;
  • суддя Бутирський Андрій Анатолійович. Недостовірність відомостей у деклараціях;
  • суддя Демяносов Олександр Власович. Неправдиві відомості у декларації доброчесності, винесення сумнівного рішення на користь підозрюваного, причетного до терористичної організації “ДНР”, приховування майна;
  • суддя Ємець Анатолій АнатолійовичВинесення сумнівних рішень; недостовірність відомостей у деклараціях;
  • суддя Заїка Микола Миколайович. Недостовірність відомостей у деклараціях, допомога у збереженні посад суддям Майдану;
  • суддя Калініч Наталія Іванівна. Незабезпечення виконання вимог закону, здійснення правосуддя російською мовою, надання недостовірної інформації в анкеті, недостовірність відомостей у деклараціях;
  • суддя Кізюн Людмила Іванівна. Неправдиві відомості у декларації доброчесності, недостовірність відомостей у деклараціях, невідповідність витрат на подорожі задекларованим доходам;
  • суддя Кравець Олександр Олександрович. Неправдиві відомості у декларації доброчесності, причетність до заборони мирних зібрань, подвійні стандарти самоідентифікації, невідповідність витрат і майна задекларованим доходам;
  • суддя Кривенда Олег Вікторович. Винесення сумнівних рішень;
  • адвокат Мельник Андрій Іванович. Невідповідність витрат і майна задекларованим доходам, відсутність необхідного стажу на момент отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;
  • суддя Охрімчук Людмила Іванівна. Винесення сумнівних рішень, невідповідність витрат і майна задекларованим доходам;
  • суддя у відставці Саранюк Василь Іванович. Недостовірність відомостей у деклараціях.

Також Рада затвердила передачу інформації до ВККС про 5-х кандидатів, ще до 7-и кандидатів до Верховного Суду члени ГРД не встановили підстав для негативного висновку.

Також на засіданні члени ГРД прийняли заяву про виключення за власним бажанням Петра Варишка. Він зазначив про неможливість суміщати членство в Раді зі своєю адвокатьською практикою у зв’язку із великим навантаженням. Як запевняє прес-служба Громради доброчесності, пан Варишко плідно пропрацював 5 місяців, зокрема вніс вагомий внесок і проаналізував майже всі справи кандидатів, які були йому розподілені.

 

Поділитися