Ященко Ірина Юріївна

Декларації
Данi за 2016 рiк
Кошти
Суддi
8500 USD
3150 EUR
30000 UAH
Сім'ї
8500 USD
3150 EUR
30000 UAH
Річний дохід
Суддi
361275 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 300598 грн
Пенсія: 60677 грн
Сім'ї
170984 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 135652 грн (чоловік)
Пенсія: 35332 грн (чоловік)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
2500 кв.м
Земельна ділянка:
- 2500 кв.м (100% у власності у чоловіка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
26.94 кв.м
26.94 кв.м (33.34% квартири у спільній власності загальною площею 80.8 кв.м)
Сім'ї
84.56 кв.м
26.93 кв.м (33.33% квартири у спільній власності у чоловіка загальною площею 80.8 кв.м)
26.93 кв.м (33.33% квартири у спільній власності у сина загальною площею 80.8 кв.м)
30.7 кв.м (100% житлового будинку у власності у чоловіка)
Транспортні засоби
Сім'ї
1
Автомобіль легковий Ford Fusion 2011 р.в. (у власності син)
Недобудови
Сім'ї
1
13.5 кв.м (100% машиномісця у власності у сина)
  • Непрозорість статків

    Згідно із декларацією за 2016 рік чоловік судді набув у 2008 році у власність будинок площею 30,7  кв.м, Однак у деклараціях за 2014  та 2013 роки відомості про вказане майно відсутні.

     

  • Ухвалення сумнівних рішень

    Як вбачається із рішення дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддя Ященко ухвалила постанову, якою залишила без задоволення апеляційну скаргу особи, котра була позбавлена  права керування автомобілем строком на 3 місяці через те, що вона, нібито, не зупинилася на вимогу інспектора ДАІ 29 грудня 2013 року (день проведення акції протесту – поїздки “Автомайдану” до резиденції президента Януковича в Межигір’ї).

    Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя констатувала, що під час розгляду адміністративних матеріалів щодо зазначеної особи суддею Ященко І. Ю. допущено порушення норм Кодексу про адміністративні правопорушення, що свідчить про наявність у її діях ознак дисциплінарного проступку. Проте у відкритті дисциплінарної справи щодо судді Ященко було відмовлено у зв’язку із закінченням строку для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття рішень про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності Законом України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні", у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а також про залишення зазначених рішень без змін судом апеляційної інстанції.

    Однак суддя у власній декларації доброчесності за 2015 рік вказала про те, що нею не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що суддею було залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким позбавлено учасника протестних акцій водійських прав за невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу