Вовк Євген Ігорович

Статус

Суддя суду з 03.02.2003

Декларації
Данi за 2016 рiк
Річний дохід
Суддi
256168 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 256168 грн
Сім'ї
18668 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 18668 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
250 кв.м
Земельна ділянка:
- 250 кв.м (100% у власності дружини)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Сім'ї
80.6 кв.м
80.6 кв.м (50% квартири у власності дружини, 50% квартири у власності дочки)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий Daewoo Lanos 2008 р.в. (у власності)

Суддівська кар’єра:

2003 – по т.ч. – суддя Дарницького районного суду міста Києва (2008 – обраний на посаду судді Дарницького районного суду м. Києва безстроково).

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності

Рішення ВККС України про притягнення суддю Вовка до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани (17.01.2013)

  • Порушення прав та свобод

    У рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зазначено, що суддею було суттєво порушено строки розгляду цивільної справи, зокрема, справа розглядалася більше року, протягом якого відбулося лише одне повноцінне засідання. У результаті щодо судді було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

    Таким чином, суддею були порушені права учасників процесу на розгляд судової справи у розумні строки, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

  • Неетична поведінка

    Як зазначається на сайті "Українська правда", в ніч з 27 на 28 червня 2010 суддя Вовк відкрив стрілянину у придорожньому барі поряд з селом Бобриця Канівського району Черкаської області. Суддя кілька разів вистрілив у місцевого мешканця з пістолета "Макаров". Дві кулі потрапили Олександрові Кучі в ноги, а одна – в живіт.

    Версії сторін щодо причин інциденту кардинально розходилися. Місцеві мешканці наполягали, що Вовк сам спровокував конфлікт та безпідставно застосував зброю. У міліції ж заявляли, що Вовк застосував зброю з метою самооборони, захищаючись від п’яної компанії.

    У результаті Олександра Кучу в червні 2011 Канівський міськрайонний суд визнав винним у нападі на суддю, а використання вогнепальної зброї суддею Вовком – правомірним самозахистом. Беззбройного нападника засудили за хуліганство на два роки обмеження волі умовно за ч.2 ст.296 КК України (злочини проти громадського порядку і моралі).

    Як зазначає видання "Українська правда", місцеві мешканці підтвердили, що суддя з дружиною, яка є уродженкою села Бобриця, неоднаразово бувають у місцевих ресторанах та барах, у той день були на святкуванні дня випускників.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу