Василенко Ярослав Миколайович

Данi за 2016 рiк
Кошти
Суддi
615000 UAH
28000 USD
8500 EUR
Сім'ї
31000 USD
470000 UAH
Річний дохід
Суддi
630638 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 338053 грн
Пенсія: 255585 грн
Дохід від відчуження рухомого майна ( крім цінних паперів та корпоративних прав): 37000 грн
Сім'ї
1614633 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 45249 грн (дружина) + 26166 грн (дочка)
Інше: 1542182 грн (дочка)
Страхові виплати: 1036 грн (дочка)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Суддi
1830 кв.м
Земельна ділянка:
1830 кв.м (100% у власності)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
26.63 кв.м
26.63 кв.м (33.33% квартири у спільній власності загальною площею 79.9 кв.м)
Сім'ї
53.26 кв.м
26.63 кв.м (33.33% квартири у спільній власності у дружини загальною площею 79.9 кв.м)
26.63 кв.м (33.33% квартири у спільній власності у дочки загальною площею 79.9 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
1
Автомобіль легковий "УАЗ" 469 1980 р.в. (у власності)
Сім'ї
2
Автомобіль легковий Opel "Corsa" 2008 р.в. (у власності дружина)
Автомобіль легковий BMW Х-1 2013 р.в. (у власності дочка)

Суддівська кар’єра:

19932008військового місцевого суду Київського гарнізону;

2008 – т.ч. – суддя Київського апеляційного адміністративного суду.

 

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2016 рік:

  1. Василенко Микола Миколайович (брат судді) – з 2009 по 2015 рік працював начальником відділу дозвільної системи в ГУМВС України в м. Києві; протягом 2015-2016 років був начальником відділу в ГУ НП України в м. Києві.

 

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2016 рік

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

Рішення Вищої ради юстиції про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А., Київського апеляційного адміністративного суду Василенка Я.М., Кузьменка В.В., Шурка О.І.

Окрема думка члена Вищої ради юстиції Мірошниченка А.М. щодо рішення Вищої ради юстиції «Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А., Київського апеляційного адміністративного суду Василенка Я.М., Кузьменка В.В., Шурка О.І.»

  • Непрозорість статків

    Суддя є фігурантом в розслідуванні програми «Наші гроші. Досудилися». За даними журналістів, суддя Ярослав Василенко не вніс до декларації будинок площею більше 700 кв. м, який побудував в охоронній зоні Дніпра. Журналісти зазначають, що офіційно маєток записаний на двоюрідну сестру судді Віру Карпову, а Василенко ним користується за довіреністю. Окрім того, у матеріалі звертається увага, що двоюрідна сестра змогла купити землю в Києві і побудувати на ній великий будинок на зарплату працівниці столичного заводу «Арсенал» та на дохід від продажу сільської хати за $30 тис.

     

  • Ухвалення сумнівних рішень

    1) За даними реєстру судових рішень суддя Василенко Я.М. був головуючим у складі колегії суддів, яка залишила без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва щодо встановлення обмеження права на мирні зібрання шляхом заборони депутатській фракції Політичної партії "УДАР Віталія Кличка" та іншому необмеженому колу осіб проведення заходів з 7 грудня 2013 року по 7 січня 2014 року в місті Києві по вул. Інститутська, Лютеранська, Шовковична, Командарма Каменєва.

    Розглядаючи питання про відкриття дисциплінарного провадження стосовно судді Василенка, дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя встановила, що суддею були допущені порушення норм права при розгляді адміністративної справи щодо заборони мирного зібрання, однак вони не є такими, що свідчать про порушення суддею присяги. У зв’язку з цим було прийнято рішення про відмову у відкритті дисциплінарного провадження.

    Проте, в окремій думці члена ВРП А.М. Мірошниченка зазначено, що ухвалюючи дане рішення, суддя Василенко використав свої повноваження для встановлення заборони загального характеру, вийшовши за межі наданих законом повноважень і демонструючи свавілля. Це дозволяє зробити висновок про наявність в діях судді ознак дисциплінарного проступку у вигляді «істотного порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя», а можливо – і ознак порушення присяги.

     

    2) Згідно з інформацією, викладеною у пояснювальній записці до проекту Постанови Верховної Ради України “Про особливості відповідальності суддів причетних до масових фальсифікацій виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року”, суддя Василенко Я. М. був у складі колегії, яка задовольнила апеляційну скаргу представника Партії Регіонів та визнала неправомірними дії дільничної виборчої комісії щодо недопущення офіційного спостерігача у приміщення для голосування на виборах народних депутатів України у 2012 році в одномандатному виборчому окрузі №94.

    Як зазначено у пояснювальній записці, зазначені два рішення суду стали підставою для скасування голосування 1933 громадян, які здійснили своє волевиявлення на виборах народних депутатів в одномандатному виборчому окрузі №94.

    Згідно зі звітом Бюро демократичних інституцій та прав людини ОБСЄ у виборчому окрузі 94 (Київська область) ОВК скасувала результати голосування на 27 виборчих дільницях, на яких було віддано загалом 31 205 голосів у загальнодержавному та одномандатному виборчому округах. Підставою для скасування результатів голосування на кожній з цих виборчих дільниць було обмеження прав спостерігачів кандидата від Партії регіонів під час підрахунку голосів. У результаті цього кандидат від Об’єднаної опозиції – “Батьківщини” втратив близько 6 500 голосів, першу позицію у виборчому окрузі на користь кандидата від Партії регіонів.

    Як зазначає Громадська організація “Опора”, такий результат став можливим через дії політично заангажованих ОВК, неправомірне втручання правоохоронних органів та суперечливі рішення судів.

    За наслідком скасування результатів голосування з боку ОВК на підставі численних рішень судів про нібито недопущення офіційних спостерігачів у приміщення для голосування Центральною виборчою комісією було прийнято постанову, якою встановлено неможливість достовірного встановлення результатів волевиявлення виборців у частині обрання народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 94.

Характеристика професійної діяльності

За даними офіційного веб-сайту ВККС України, 21 квітня 2016 року суддя Василенко Я.М. підтвердив можливість здійснювати правосуддя у відповідному суді.


ЗМІ про суддю

Суддя записав на родичку розкішний будинок, побудований в забороненій зоні Дніпра

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу