Васильченко Олег Васильович

Суд

Подільський районний суд м. Києва

Заступник Голови суду

Статус

Суддя суду з 31.08.2004

Декларації
Данi за 2016 рiк
Кошти
Суддi
250000 UAH
Сім'ї
130000 UAH
Річний дохід
Суддi
247537 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 247537 грн
Сім'ї
195643 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 192342 грн (дружина)
Дохід від надання майна в оренду: 3301 грн (дружина)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
90228 кв.м
Земельні ділянки:
1494 кв.м (100% у власності у дружини)
1200 кв.м (100% у власності у дружини)
48234 кв.м (100% у власності у дружини)
39300 кв.м (100% у власності у дружини)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Суддi
109.2 кв.м
109.2 кв.м (100% квартири у спільній власності)
Сім'ї
334.6 кв.м
258.4 кв.м (100% житлового будинку у власності у дружини)
24.2 кв.м (25% квартири у спільній власності у дружини загальною площею 96.8 кв.м)
52 кв.м (100% квартири у власності у сина)
Транспортні засоби
Сім'ї
3
Автомобіль легковий Volkswagen Touareg 2008 р.в. (у користуванні дружини)
Інше Kawasaki BF 750 2010 р.в. (у спільній власності дружини)
Інше Tiki-Treiler C-275LP 2009 р.в. (у спільній власності дружини)

Суддівська кар’єра:

2004 – т.ч. – суддя Подільського районного суду міста Києва (з 2009 року обраний на посаду судді безстроково).

Зв’язки:

Згідно з декларацією дружини судді за 2016 рік:

  1. Васильченко Оксана Юріївна (дружина) – працює завідуючою сектору в Центральній виборчій комісії.

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Васильченко Василь Іванович (батько) – у період з 2011 по 2014 рік обіймав посаду заступника голови Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області.  

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності судді за 2016 рік

  • Причетність до корупції

    1) За даними порталу PROSUD, під час Революції Гідності О. Васильченко розглядав справу щодо громадянина Пістуна М. М. як учасника поїздки до Межигір’я 29 грудня 2013 року. Згідно з публікацією, суддя ухвалив рішення про позбавлення водійських прав на 3 місяці за відсутності водія, який у протоколі заперечив сам факт зупинки його представниками ДАІ, та без заслуховування працівника ДАІ.

    У подальшому, після втечі екс-президента Віктора Януковича, суддя звільнив від адміністративної відповідальності водія на підставі Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України".

     

    2) За даними порталу PROSUD, під час Революції Гідності Олег Васильченко ухвалив рішення, яким притягнув власника авто Махна О. В. до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за нібито "не виконання вимоги працівника міліції про зупинку" 29 грудня 2013 року, незважаючи на надання доказів того, що власник авто взагалі не керував транспортним засобом у цей день.

    У подальшому, після втечі екс-президента Віктора Януковича, суддя звільнив від адміністративної відповідальності водія на підставі Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України".

  • Непрозорість статків

    У матеріалі, розміщеному на порталі PROSUD, звертається увага на наявність недешевого майна у власності судді та його дружини при відносно скромних їхніх заробітних платах, які є основним доходом сім’ї. Зокрема, за даними декларації за 2016 рік, дружина судді має у власності: дві земельні ділянки в Київській області загальною площею 26 соток, дві земельні ділянки в Одеській області загальною площею 8,7 га та будинок на 258 кв.м у селі Гатне поблизу Києва. Окрім цього, у власності судді Васильченка є також квартира в Києві площею 109 кв.м. За інформацією PROSUD, вона знаходиться у Печерському районі столиці, за адресою вул. Лесі Українки, 21а. Вартість квартири подібної площі станом на сьогодні – від $160 тис.

  • Неетична поведінка

    У декларації доброчесності, яку судді повинні подавати щорічно, зазначаються відомості щодо прийняття суддею рішень про накладення адміністративних стягнень на осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до 11 квітня 2014 року, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

    Однак суддя Васильченко у власній декларації доброчесності вказав про те, що ним не приймалися такі рішення, незважаючи на те, що 17 січня 2014 року суддею було ухвалене рішення про позбавлення учасника поїздки до Межигір’я водійських прав на 3 місяці за невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Таким чином, суддею були надані недостовірні відомості у декларації доброчесності.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу