Ванівський Олег Михайлович

Декларації
Данi за 2016 рiк
Кошти
Суддi
40000 USD
Річний дохід
Суддi
338812 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 258431 грн + 80381 грн
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Земля ?
Сім'ї
53.9 кв.м
Земельні ділянки:
- 26.95 кв.м (50% у власності у сина загальною площею 53.9 кв.м)
- 26.95 кв.м (50% у власності у сина загальною площею 53.9 кв.м)
Розрахунок площі є лише математичним розрахунком за даними декларації та не відображає змісту речових прав на нерухоме майно. Розрахунок є сумою площі нерухомості, яка належить згідно з декларацією судді та членам його сім’ї на праві власності (у тому числі, часткової) або праві користування. Під час розрахунку використовувалася площа нерухомості пропорційно до частки, яка належить судді або членам його сім’ї. У випадку перебування нерухомості у спільній власності без визначення часток площа визначалася як результат ділення загальної площі на кількість осіб - власників відповідної нерухомості. У випадку одночасної наявності права власності на нерухомість у судді (члена його родини) та права користування члена його сім’ї (судді), площа зараховувалася лише особі, яка має право власності на відповідну нерухомість. У випадку наявності права користування у судді та членів його родини одночасно, площа відповідної нерухомості зараховувалася лише судді.​
Будівлі ?
Сім'ї
164.71 кв.м
53.95 кв.м (50% квартири у власності у дружини загальною площею 107.9 кв.м)
26.98 кв.м (25% квартири у власності у сина загальною площею 107.9 кв.м)
26.98 кв.м (25% квартири у власності у сина загальною площею 107.9 кв.м)
28.4 кв.м (50% садового (дачного) будинка у власності у сина загальною площею 56.8 кв.м)
28.4 кв.м (50% садового (дачного) будинка у власності у сина загальною площею 56.8 кв.м)
Транспортні засоби
Суддi
2
Автомобіль легковий Мерседес Е 230 2007 р.в. (у користуванні)
Автомобіль легковий Тойота Рав,4 2013 р.в. (у користуванні)
Сім'ї
1
Автомобіль легковий Ніссан Каш-кай +2 2010 р.в. (у користуванні дружина)

Суддівська кар’єра:

2007-2013 – суддя Галицького районного суду міста Львова (з 2012 року обраний на посаду судді безстроково);

2013 – т.ч. – суддя Апеляційного суду Львівської області.

Зв’язки:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки:

  1. Солтик Василь Васильович (двоюрідний брат) – з 2011 по 2015 рік працював оперуповноваженим ГУ НП у Львівській області.
  2. Ванівський Юрій Михайлович (брат) – з 2008 року по теперішній час обіймає посаду судді Франківського районного суду м.Львова.
  3. Легуцький Степан Володимирович (двоюрідний брат) – з 2012 року по теперішній час працює оперуповноваженим ГУ НП у Львівській області.

Офіційні документи щодо судді:

Декларація родинних зв’язків судді за 2011-2015 роки

Декларація родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки

Декларація доброчесності 2015 рік

Декларація доброчесності 2016 рік

  • Непрозорість статків

    У декларації за 2015 рік зазначено, що на праві користування з 2007 року у судді перебуває автомобіль Мерседес Е230, а з 2013 року – автомобіль Тойота Рав. Проте, у декларації за 2014 рік відомості про це відсутні.

  • Ухвалення сумнівних рішень

    За інформацією на сайті “Zik”, суддя Ванівський, будучи суддею Галицького районного суду міста Львова, у грудні 2010 року постановив ухвалу про заборону виходу в ефір телеканалу ZIK програми журналістських розслідувань щодо начальника Львівської залізниці, депутата Львівської облради від Партії регіонів Богдана Піха. Піх намагався зупинити випуск програми, подавши позовну заяву до суду, мотивуючи свої вимоги порушенням законних прав його та родини на інформацію про їх особисте і сімейне життя. Як стверджується на сайті “Zik”, забороняючи демонстрацію сюжету, суддя навіть не витребовував відеозапис для ознайомлення із зазначеним сюжетом.

Завантажити профайл Методологія підготовки матеріалу